继续贴名机的内部图。

哪个厂家、哪位设计师不想用高级元件呢！？
因为它是一件产品，产品得有利润、要能持续，就必须得算精成本。
你不能因为不用高级贵价元件，就认为平价元件反而会比高级元件更精准、稳定、耐用吧！
当然你可能会说：“那个平价元件有我需要的声音个性与特质，就得用这个平价的！”，也有道理吧！但反过来一想，这不是自己否定自己的设计能力了么……

回百版： 其实用了如日化的金字等等比这个标准系列的电解在boulder产品总成本的比重中增加不了多少，卖几万的功放都用上了，卖20万的还不能用么？所以我有个猜想：这些厂商要不是know how的，认为用这个就完全可以，并且就要这个声儿，要不就是有一套自己的筛选机制，他们用的标准系列跟DIYer在市场上买到的并不一样，可能不比金字的差。瞎猜。

百事通的7BSST2和7B3，这个牌子出了名的可靠耐用，声音也工稳，所以很可能厂家认为这些就足够了，厂家不可能不知道电解的厂商有若干音频专用的。感觉也不像为了压缩成本，主要靠的应该还是设计。

尽管亲眼看到贵机子用了廉价滤波电容，我还是不相信用了廉价电容。
啥叫廉价电容？就是为了降低价格而降低产品参数的电容， 那么，假如一个漏电指标比高端电容还小的电容，它的生产者会卖低价吗？ 便宜就是漏电多，那么，漏电多的电容做滤波电容，它怎么可能出好声音呢？

秦城狱霸 发表于 2018-6-29 14:33
尽管亲眼看到贵机子用了廉价滤波电容，我还是不相信用了廉价电容。
啥叫廉价电容？就是为了降低价格而降低 ...

厂家可能认为贵价电解电容较廉价电容超出的性能在产品整体表现中起不到实质的作用，或者说好归好，但没必要。

我是觉得大凡音响爱好者或多或少的受到过DIY和广告的影响，一开始就被建立了一个零件质量档次（尤其电容）的固有观念，但设计师或者说KOWN HOW的设计师并不是这么认识的，至少不是第一位要考虑的。

即便把设计考虑简单的局限到选取零件品质这个层面里，真正选用零配件的诀窍肯定不是选什么价格的电解、电阻这么简单的，那太简单了。

vvvb 发表于 2018-6-29 14:57
厂家可能认为贵价电解电容较廉价电容超出的性能在产品整体表现中起不到实质的作用，或者说好归好，但没必 ...

电容漏电这个指标是最坏音质的，无论是滤波电容还是退耦电容，还是耦合电容，都希望最好是理想电容不漏电。漏电这个指标又是最难降低的，要降低就要高成本，高成本就会高价格。
还有电容的放电速度，直接影响功放的瞬态， 放电速度本质就是电源内阻低。那么一个廉价的红宝石电容，怎么可能替代放电速度极佳的瑞典瑞发电容呢？怎么可能比瑞发电容的声音更好听呢？

梵高活着的时候只卖出过一张画，一百美元吧。

真正认识到梵高的伟大，是他自杀之后。

零件好坏不代表声音取向，声音和价格也不是等式，个人感觉这个帖子无用功

根本是人，人的目的。郑板桥说慎重作诗，题目慎重。就是这个意思。

满街作诗作画，满街的名士，岂不让高人蒙羞，诸葛齿冷？

看了那么多，都是从爱好者角度看事情。呵呵！你要是办企业的，首先考虑什么？把正规企业当做业余选手看待，不可笑吗？

供应链！供应链！供应链！重要的事情说三遍。