520sea 发表于 2018-7-20 10:24
学习！
看了楼主的心得，觉得还是选择套装安逸，少折腾多听音乐。另外要折腾的话就把心思放在环境声学处理 ...

下午我会发--“如何判断你在旋涡中”。（当然，绝不包括不想或不肯出来的发烧友们）

这个贴子我每天都要顶一下，虽然还还在第三种类型打转转。但是也蛮有乐趣，哈哈。

呵呵，写得不错！

玩音响也许正像谈恋爱，每每让人不能自拔，迷失自己，掉入陷阱。一下子想起了谭咏麟的那首《爱情陷阱》

爱情陷阱 - 谭咏麟
词：潘源良
曲：芹泽广明
拨着大雾默默地在觅我的去路
但愿路上幸运遇着是你的脚步
我要再见你
只想将心声透露 爱慕
独自望着路上密密画满的记号
像是混乱又像特别为了指我路
到处去碰 到处去看
堕入陷阱 方知太糊涂
真心被俘虏 仿佛遭圈套
探索这爱路
你那美态已叫我醉倒
我堕入情网 你却在网外看
始终不释放
你笑笑看看我 像是望着猎物
我心已伤
我堕入情网 你却在网外看
始终不释放
恨 爱 心中激荡
这陷阱 这陷阱 这陷阱
偏我遇上
······

想出旋涡，那就我们就要先搞清楚几个问题。
   1，各大厂商的器材都是好器材，只是特点不同；  问题是，你能够发现它们各自的特点吗？你具备了发现这些特点的耳朵吗？你有保持这些特点的能力吗？
   2，各大唱片厂商的唱片都是好的，你承认吗？没有唱片是垃圾，老录音它有老的特点？新录音有新的特点，DG,飞利浦，DECCA, 水星也各是风格不同，录音绝对有好与不好之分，平庸一点，HIHF一点，但音准一定是在的。你的系统必须要有听得出各自录音特点的能力。（有一定数量的发烧友会说DG的唱片不好），

个人多年HIFI一路走来的一条重要经验是，在考虑系统升级或者更换之前，在个人预算承受能力允许的情况下，优先考虑较好的避震措施（口碑好的器材架、垫、钉）和供电系统（电处理），在这两个方面基本到位后，再评估当前的系统风格是否满足自己需求的倾向和层级，再做决策，这样可在后续升级和线材的配置上少走一些弯路。

哈哈好文

残月 发表于 2018-7-19 15:22
写出了很多现象，一切的不正常都是审美观的偏差，有固定的审美观人，不论使用任何器材最后调整出来的声音都 ...

是的，原因在于有没有稳定正确的声音和音乐审美观。

玩音响的终极目标是对HIFI高保真的极致追求，再高端的器材也只是罐头而已，而最真实的、最正确的声音就在我们生活的空间周遭，不仅在音乐厅、教堂，排练厅中，更在邻居家飘出的钢琴、小提琴乃至萨克斯等的声音里，甚至在公园里音乐发烧友们的歌声、胡琴、鼓声中。站好位置，倾心聆听，这就是天价器材也达不到的原汁原味的声音。所以我认为玩好音响，根本的问题就是了解声音在空间中的自然属性，多听现场音乐，日积月累自然有了正确的听音标准，这个时候再结合烧友家访，交流鉴别，慢慢心里就有定数，也不容易被忽悠了。曾经和一位音乐家（也是发烧友，有专门的录音室和听音室，这哥们每年都要亲赴各大国际音乐节听音交流）拜访本地一位高烧友，器材近两百万，听了差不多一个小时，周边听友大多交口称赞这清澈透亮、丝丝入扣的“天籁之声”，而我发现听了一阵子之后他开始蹩着眉头，告辞主人后在路上我问音乐家为什么皱眉，他的回答让我醍醐灌顶：水至清则无鱼，只有在阿尔卑斯山巅峰上才可能听到那种声音，甚至录音室里也不存在，这种超凡脱俗的声音难道不也是一种失真吗？我明白了，他是以鲜活的自然和生活作为参照系来鉴别声音优劣，而大部分发烧友可能就停留在无尽的家访中，以器材比器材，失去了HIFI的真谛。

自己还是要确定好自己喜欢的听音观。

不要别人说这个好，你就去买，别人说那个好，你就去追---一开始入门的时候，大家都这样，没问题。但烧了几年后，你还是这样，就要问问自己到底喜欢什么声音了。

不过，确定好听音观之后，不代表就能省钱了。你可以选择在喜欢的这条路上仍然不停的进出器材，也可以选择适可而止，到某个点就退烧器材。。这个没定数，看每个人的经济实力。

有些人有钱，有很多钱。你非要天天和别人“摆事实，讲道理”，劝别人不折腾器材，也是枉然。

我的好声唱片品牌排名  DG,DECCA,飞利浦,其他
几年前反而是喜欢蚊型小厂多过大品牌,大品牌里飞利浦排第一,现在修正观点了.
人生真是有趣,经常得自我否定,自我进化.

个人觉得玩音响的最好归宿是，在自己能力所及的基础上，配置一套过得去的音响系统，多买心仪的音乐软件，静下心来好好听音乐。当然有银子折腾或特别喜欢折腾除外。

关于各大唱片公司录音（仅限CD），风格差别比较大，以我自己的系统有个偏爱排名：
EMI > DG > Philips，DECCA过于hifi不喜欢，RCA，SONY，水星等其他厂牌唱片我购买的数量有限，也暂不是品论。

1. EMI 百年老店，所签约的指挥家和演奏家都堪称冠绝业内，唯一可与之匹敌的就只有DG了，EMI的录音经常看到被很多人诟病声音过于明亮，不耐听，而实际上调整好的系统里，EMI的录音平衡度极佳，同时具有优异的乐感和流畅度，这点尤甚其他公司。

2. DG 录音中庸平实，没有特别的亮点，但胜在总体质量均衡，没有特别优异之作，也没有特别水准之下的录音，在细腻度上不如EMI和Philips，音像的颗粒感比较强。

3. Philips 以弦乐和室内乐最为烧友们推崇，声音油润，细滑，但达到这样效果也是需要付出代价的，就是某些录音动态受限，高频略暗。

由于各大厂牌录音方式，录音设备，后期制作理念上的差异，造成了各家有自己独特的声音走向，这点很正常。从这一点，也给烧友一个启发，就是揭示力越高的系统，越能听出唱片的风格差异，那么这导致的一个后果就是，你无法再兼顾所有的唱片公司，只能选择其中一两家的唱片来校正自己的系统，其他公司的唱片就只能妥协了。