同意楼上ROCK的意见。
陶瓷钻石ETON的音箱我听过很多，要比清澈透明一尘不染瞬态万变，如果C5在这些地方称第二，敢说自己是第一的估计不多吧

C5的声音一般，外观落后，比较土，音染严重，有箱声，形体模糊，播古典交响乐不真实。

如果说C5的“音染严重，有箱声，形体模糊，播古典交响乐不真实”的话，世界上其它音箱就是用塑料布或棉纱蒙上了听一样，更加的模糊又箱声，不真实。

我玩大证据+仲裁者+超低，比M4好玩
gzfs 发表于 2010-8-12 23:32

我心目中的神器
希望有朝一日 可登门拜访一下

C5的声音一般，外观落后，比较土，音染严重，有箱声，形体模糊，播古典交响乐不真实。
kmjxc 发表于 2010-8-13 14:15

不像发烧友所言,是来捣乱的吧!

41# rock
哈哈,他是开玩笑的吧

对m3心动了

对m3心动了
xiaowu0750 发表于 2010-8-16 06:57

M4的表现比M3好得多。
也可能是因为，这个箱子是严格按照厂家的设计初衷，镶嵌在花岗岩的墙上使用的。
我在混混老兄家里多次听过M3，也在另外一位朋友家里多次听过（他家推M3的器材非常豪华），都没有感受到这么好的低频。他们都是放在脚架上用的，没有入墙。

另外，M3或M4的声音不是“好听”，而是真实，比你喜欢的PMC有更快速清晰的低频，中高频要直接得多，信息量要大得多。毕竟，T330D和Vifa/seas高音不是一个层次上的东西。
我知道你喜欢PMC，所以我觉得你不一定能接受这样的声音

果断是丹拿声学，估计丹拿的至尊也不是对手吧。

M4的表现比M3好得多。
也可能是因为，这个箱子是严格按照厂家的设计初衷，镶嵌在花岗岩的墙上使用的。
我在混混老兄家里多次听过M3，也在另外一位朋友家里多次听过（他家推M3的器材非常豪华），都没有感受到这 ...
167 发表于 2010-8-16 10:00

其实，我造就把这话告诉大家了。其实，我也是m3用家（可能是全国最早家用用户了），只是打死也不用家用器材侍候。

果断是丹拿声学，估计丹拿的至尊也不是对手吧。
Vvc-IN 发表于 2010-8-16 10:00

用途不一样，设计理念不一样，无法相比。

至尊是目前设计最好的5分频喇叭。28年前就已经是了。光是这个5分频就已经值得尊敬！！

请问锋哥,是什么原因啊/或者说m3m4都是专业的原因吗？