JBL低频的下潜确实不咋的啊！我自己就在用4429，它12寸低音的下潜还不如peerless的8寸低音，远不如Sears黄金系列的10寸低音，跟Accunton的11寸S280比就更是天差地远了！JBL旗舰的低频下潜不比4429强啊！另外JBL 15寸低音单元的质感还不如其12寸单元，它为了宽松度和量感牺牲了一些质感。其实市售单元，就振膜特性而言，Eton的13寸低音就是能够保证质感的最大口径了，再大都是要牺牲些质感了，失真也变大了。
66000的素质高出4429太多！但是低频下潜并不比4429强，你自己看下参数便知。号角箱子的优势和劣势都非常明显！喜欢的会很喜欢，反感的会很讨厌，我听喜欢JBL的，但是不会回避它的缺点和不足。

回复 actuary616 的帖子

兄弟先推好了在下结论，人的认知程度有限。但要学习与甄别，如果没有推好的话一只耳机都可以打败他。如果  “JBL旗舰的低频下潜不比4429强啊！”那么还有谁去买旗舰，是不是4429就可以到顶了。哪又何必出那么高的价钱买旗舰，买个4429就完了。
   

需要飞利浦100调音台的PM我

回复

兄弟先推好了在下结论，人的认知程度有限。但要学习与甄别，如果没有推好的话一只耳机都可以 ...
z751207 发表于 2015-2-8 15:17

66000的素质高出4429太多！但是低频下潜并不比4429强。至于说推好，Wavac的833单端很贵，但是从充分驱动的角度来看，推4429都不够，更不要说66000双15寸低音了。JBL的大箱子动态和气势很好的，如果一定要推出其特点，胆机是没戏的。如果只听人声，听个宽松、舒服，用好的单端胆机倒是很合拍，听大编制、大动态的曲目就显出短板了。

Wavac 833单端的功率很大（80瓦），内阻很低（3-3.5千欧），推力和控制力，以及音色在单端胆机里是最好的！但是胆机是定阻攻放，输出阻抗比石机大很多，阻尼系数小很多。若是比控制力、大动态和瞬态表现比起素质好些的几万块的石机都不如。JBL的箱子要想把动态推出来必须要大功率石机，难点就是同时要非常细腻，否则号角出的声音就会很粗、没法听。
66000的双15寸低音灵敏度很高，推好很难。
关键还是看听什么，听人声就图个宽松和纸盆的温暖，833完美！而且到顶了！其它胆机都不是对手！听大动态交响，差点意思。

66000不是十分成功的设计，妥协太多了，两个15吋单元与号角的函接并不太自然。66000注定成不了jbl的旗舰。

Wavac 833最旧的两款是100瓦输出，新的三款均为150瓦输出，何来80瓦

Wavac 833最旧的两款是100瓦输出，新的三款均为150瓦输出，何来80瓦
lintianshi 发表于 2015-2-9 08:55

833做满了，单端可以输出100瓦，但是厂家从音色和寿命考虑，会做到80瓦左右。150瓦是峰值功率，相当于RMS 75瓦。Wavac作为知名厂家，这么标称功率很不厚道。

回复 actuary616 的帖子

兄弟听过WAVAC 833吗？在昆明的人都知道老赵我只听大动态的交响，也被人骂个要死。说我只会拿大动态来轰人，不会播一点人声和小编制的。兄弟说的我满头雾水可能是我的水平低罢了。
   

回复

兄弟听过WAVAC 833吗？在昆明的人都知道老赵我只听大动态的交响，也被人骂个要死。说我只会拿大动 ...
z751207 发表于 2015-2-9 15:42

没有。我听过武汉老杨做地833，很好，有人说那台机器比Wavac的好，我没法发表意见。
可能是我见识浅薄，不过我觉得石机和胆机各有所长，定阻的功放有些性能不甚理想。
不知道你想过没有在相对较小的空间内可以玩JBL旗舰，在同样的空间内有无可能玩威信的旗舰呢？

号角箱子个性很强，用现在的hifi标准来看，很多指标非常差劲，但是这并不妨碍其独特的魅力。

不说旗舰，4343的低频就可以拆楼。