我以前也是很信这个曲线的，觉得AT的频响太牛了！但在实测了各种6.5寸AT单元后，发现完全不是这样的，再后来，我以现它家C-Q系列的18H52和Flexunit系列的5H52曲线竟都是一样的，才明白Per Skanning也就是把这个曲线挂出来意思一下而已，而且这个曲线横坐标都是错的，上面有两处1khz,我相信Per一定深刻理解频响曲线也就是看看而已，喇叭好不好听并不在于曲线是否平直。
  另外，看了AT厂家标注的曲线，他应是在无限障板上测的，我们实测是在有限障板（箱体上）测的，这也是造成曲线有着根本区别的原因之一。
   给你贴一个TG博士在制作AT书架箱时测的频响曲线，他的箱子也是在1.2khz有凹陷的，只是它的纵坐标以10db为单位的，我是以2db为单位的，所以TG博士的曲线看起来要平直一点，我的纵坐标相当于放大了5倍 ，所以看起来更不平直，反复试听中不会觉得这个1.2khz的凹陷有什么大问题。AT单元还是一如继往的好听。

再贴上我对AT18H52和AT18I52不接分频器时在小箱子上的实测曲线，以及两者的频响比较。可以看出AT18I52比18H52灵敏度高，但18I52低频衰减很快。

http://www.troelsgravesen.dk/10C77.htm

这有个10寸单元的比较。

这有个10寸单元的比较。

https://item.taobao.com/item.htm ... &id=13759219518

https://item.taobao.com/item.htm ... &id=13652843797

上面那边比较还是比较客观的

阿明，你的分频电路可以共享吗？可以的话发下我的邮箱，谢谢了。

我的AT18I52+老款T330箱子的低音分频器电路框架如下：


高音分频器电路框架如下：


具体数据就不提供了，望谅。

新、老款T330的对比

   近日对手上的两对330进行了测量对比，一对是老款T330，一对是最新款的T330，两对T330都是全新的。
老款330带Y型保护架，编号是#03348***,新款T330编号是#03352***，不带三角架，
下图左边是老款T330，右边是新款T330.




再看新老款T330的振膜差别，从下图左边为老款T330，它的振膜颜色较深，透明度较低.下图右边为新款T330，它的振膜颜色较浅，透明度高。



下图为新老款T330的正面图，图上方带Y保护架的是老款T330，不带保护架的是新款T330，
从图片上来看，两都振膜颜色和透明度有着比较明显的区别。

再看上箱实测的频响曲线，都不带分频器。因为老款330带有Y保护架，故在16K左右的频响有2db的波动，在比较时不必理会。



下图中的灰色线是老款330，实线是新款330原图标注有误。

从频响曲线来看，新款330比老330灵敏度要高一点，频响更宽一点，高频延伸更好些。我的DIY箱是用了老款330来设计分频器的，换上新款330后，声音失去了平衡，明显感觉高音太突出了。