不服不行。坐等张兄佳作出台！

坐等阿明的三分频落地箱！

慢慢来，虽然都是用的AT中低音单元加单拿T330高音制作的二分频书架箱，但每一次制作都可以学到很多知识点，积累很多经验。
这次利用制作这对AT18H52+T3306寸书架箱的机会，又尝试了好几种顶级电容的应用效果，最近试用的是Jantzen推出的Alumen系列100V分频器专用电容，这种电容比他家的silver Z-cap银系列还要贵一倍，从价格上来看，定位于和mundrof 银油电容同一档次的顶级电容系列。但声音风格和mundrof 银油完全不同，走的是厚暖、平实、暗调风格。用上它后，箱子的中频变得更加厚暖、大气、沉稳，还原人声极为真实，就如真人站在面前一样，而且细节、质感、层次处于最顶级的水平。用上Jantzen Alumen电容之后，你会发现原先用的那些高级电容声音都有些虚幻，你会发现乐队各声部之间层次竟能那么的分明，原来竟有那么多的中频细节被埋没没了，我感觉Alumen电容确实是一款顶级的分频器专用电容，搭配中高频薄、冷、干、亮的喇叭是绝配！

上一对6.5寸口径书架箱用的是AT18I52+T330，分频器设计时，低音用的是二阶电路，高音用的是三阶电路，这次低音是AT18H52喇叭，虽然和AT18I52同属AT C-Q系列，唯一不同的是磁钢尺寸，但我这对AT18H52+T330箱子，低音用了三阶电路，高音用了二阶电路，最后仍都达到了Linkwitz 4阶声学分频的效果，条条道路通罗马，如何因地制宜，设计出最适合喇叭特性的分频器，确实是需要经验积累的。

AT18H52+T330小书架箱分频器基本定型后的第一次录音

这次用于推动书架箱的器材都是合并机，CD机为Wadia S7i,功放为ASR　四件套，线材为AQ＼NBS小飞龙等铜线，录音地点为一个２０平方没有声学处理的小房间。





百度WAV文件：http://pan.baidu.com/s/1hsMGj20，密码：ysx4

大概听了一下，播放声音达到了一定水准，特别是弦乐是小口径及书架箱的强项。

再上几首，海菲兹演奏的苏格兰幻想曲录自RCA的大包子，音质和单张CD略有差距。



WAV文件的百度网盘地址：http://pan.baidu.com/s/1hsQdVTE，密码0vc1

阿明 发表于 2017-3-4 19:19
再上几首，海菲兹演奏的苏格兰幻想曲录自RCA的大包子，音质和单张CD略有差距。

真佩服明兄锲而不舍的发烧精神与干劲。
受明兄之邀隔岸听声，总体素质很好，高低两端能力以及元件素质均在水准之上暂无需怀疑。
目前的听感，仍然是受中频段几个峰谷影响较大，在中频段的平衡还没解决之前，也许调试其他方面都是徒劳或不是现阶段重点。除了单元曲线之外，也要找找造成峰谷的其他原因，利于对症下药。

经过一个月的反复调整，声音终于实现了平衡，目前低音电感是二个小电感串联的，内阻较大，对规模感和低音量感、控制力有一定影响，但基本上还算过得去。
再上录音，请百线版主、小舞台老师和各位烧友再帮助把下脉。










wav文件请在百度云盘上下载，链接：http://pan.baidu.com/s/1c1FOV5Y 密码：ckfp

我发现丹拿监听箱子自己总是把中高音分频点用在3700左右。可能丹拿的中音尺寸更小的缘故？还有，丹拿吧中高音的斜率放到24，把中低音的斜率放到16，我觉得挺有意思的玩法。

阿明 发表于 2017-4-16 22:02
经过一个月的反复调整，声音终于实现了平衡，目前低音电感是二个小电感串联的，内阻较大，对规模感和低音量感、控制力有一定影响，但基本上还算过得去。
再上录音，请百线版主、小舞台老师和各位烧友再帮助把下脉。

首先恭喜阿明兄弟！
上一次录音状态中频的峰谷基本得到有效控制，现在的中频段基本顺滑舒展，在有限条件下的DIY能做好这一步值得可喜可贺。
现在技术平衡已经告一段落，在主要频段（125至12.5K）基本控制在正负3dB以后，下一步应该做的是听感平衡。在大范围正负3dB基础上，局部进行0.5dB以内的改变，效果也会很显著的。
至于下一步的听感平衡，可以考虑以下三个方向：
一、超高频戒毒：
主要针对正在享受的，难以割舍的超高频，主要是12.5K以上频段。
因为即使超高频段处于技术平衡状态，但由于书架箱低频有限，低音少了会显得高音多了，可以考虑退一步海阔天空。
二、加厚中低频：
如不想戒毒则中低频需要适当加厚，但要注意加厚中低频时不要无意中拖慢了中低频的速度感。
三、中高频透明度略为过火：
主要检查1K至8K这一段，录音中无论男声、女声、小号、小提琴、钢琴、鼓，透明度都略高，实体感需要加强。

    真的非常认同江老师所说的这些意见，江老师对我每次录音都能准确地指定其中问题所在，确实是厉害！这与江老师既有深厚的音乐功底也有丰富的音箱制作经验有关，佩服！
   随着DIY音箱调试经验的积累，感觉到音箱设计确实是一项非常复杂的系统工程，涉及到的要素太多了，这次调整最主要的经验就是分频电路Q值对听感的巨大影响，Q值低了声音没有活力，Q值高了声音不耐听，如何掌握一个合适的Q值非常重要，而且Q值只要变化一点点，声音就完全不对了，非常微妙。但什么样的Q值是合适的？请允许我保留一点点知识产权。
  音箱设计，在分频器方面，就有频响曲线、分频点、斜率、Q值、相位、增益与传递函数等要素，在箱体方面有容积、导相管长度、谐振频率、面板倾角、箱体和导相管联合作用形成的Q值等要素，在调试时，只有将这些要素统筹考虑，联合调试才能实现最佳效果，所以说音箱调试非常的复杂、费时。
  最难的是在这些技术参数背后的非技术要素，就是制作人对声音的理解，究竟什么样的声音是正确的？如果没有一个正确的声音标准，调试就会陷入技术的泥潭中，技术指标很牛，声音不一定好听。