这个结论其实我在十年前就在实践中得出，并一直在认真实施。很自然我就会想到，那些最顶级的铭器毫无凝问一定也是如此这般的诞生的。但苦于没有资料可以证明这一点！

直到四年前，我在一篇专访FM老关的文章中看到他透露说：我们的产品的零件误差值在千分之一以内时，我一下子就高兴的跳了起来，哈哈，我的判断和方法对路！！！

其后我又在别的文章中看到目前发烧制线业中的龙头天仙配的宣言就更加认定我的思路和判断了!天仙配的厂商宣称：我们的产品关健部位的误差在万分之一，非关健部位则为千分之一！

很多弟兄看到这里可能一头雾水，这么宣传很平常啊，至于你这么高兴吗？哈哈，听我下次来详细分析，

那么为什么FM会有要求零件误差必须在千分之一以内这样严格的要求呢！？很简单，就是为了追求高、中、低三个音频段的平衡，不，是追求高、中、低三个频段极致的平衡！！！为什么，因为唯有保证极致的平衡，才能确保我们人耳会听到和感受到最多的音乐细节和最大的能量及密度！依据是什么？就是我在本文开头提到的人耳听感的两大特殊性之一的：强会掩蔽弱的这个客观事实！！

朋友托人去问过FM老板，第一，管子是定做的。第二，专门请一个女性进行精确配对。

当然，绝对的三段平衡只是个理想，现实中我们只能尽量的做到接近理想的平衡！只因为人耳听觉的掩蔽效应太过敏感及强烈，所以为了使我们人耳能感受到器材的最高水准的音乐重现，器材在校音级段的调整就必须极为精密和细致！！！否则我们人耳能够听到的必定是被大量掩蔽掉了细节和能量的音乐。

我在前文中说过，三万余元的一只随意买来的杜兰极品电容在实际器材的应用中其表现绝对不及一只经过极精心挑选过数值的容量相近的一元一只的松下电容，就正是基于以上的理由！我们来看，假设机器是需要用到理论计算值为2、2uf的电容作线路的耦合，由于这是一个基于理想性能的电容的理想值，而现实中所有人造的电容都无可避免的具有寄生电感及电阻的损耗，因而现实中的理想值并不可能是标标准准的2.2uf这个数值！当然每种具体电容在这里都有着他们各自不同的理想数值--这需要我们极为耐心地去挑选确定，因为有经验的day者都知道，电容的数值过大，低频的量感就越多，而电容的数值偏小，高频部分就会偏多，这都会使人耳产生掩蔽效应。比方说杜兰电容性能离理想电容最接近，假设我们手中有几百只数值相近但又稍有不同的杜兰电容，我们就可以一只一只地焊在线路上试听，最后假定他在此的理想值为2.126uf--此时音乐的高、中、低频最平衡，细节最多《即人耳此时的掩蔽效应最不明显》，那么以后在具体批量生产时就必须定下此数值--当然必须向生产杜兰电容的厂家定制此2.126UF数值的电容。

这时有弟兄看到此一定会跳出来说：手中同时拥有几百只数值相近而又稍有不同的这么贵的杜兰电容，《总值要千万元了》这可能吗？你是在作梦吧！！对头，任付人不可能有这样的条件作！但一元一只的松下、微玛等簿膜电容我们就完全有这个条件作！当然要化无数的时间，找到他们在此线路中的理想数值，从而能够较好地避免人耳掩蔽效应的产生，进而才能取得较为满意的音质

此时相比较你随意买来的不可能是此线路需要的理想数值的三万一只的杜兰电容，比方说寄到你手中的是2.178UF容量的杜兰电容，用在此处将会因为容量偏大而使得低频过多，从而使的高频细节被大量掩蔽掉，听感上当然就远不及经过长时间精心挑选过的一元一只的松下或微马电容来的优秀！！！

爆个猛料，公认是世界顶级的前级之一的mark32就这么“小气到家的”，其音调电路的输入前和输出后各有一只小容量的耦合电容用的就是一元一只最廉价最低等级的威玛mkt电容，物料主义的day者看到此有口血好吐：这么关健的部位竟然用这么差的电容……哈！

用料普通，线路也没什么奇异！这是许多烧友有机会打开许多铭器仔细观察后都会得出的结论！但我却深深懂得：顶级器材线材的制作之难可比航空器的火箭和飞船！为什么，听我继续说