当然是所有声音都重要，但人声是我们最熟悉的，要是人声出问题很容易就觉察出来。
rx2 发表于 2011-11-17 14:50

RX2兄海涵，我非常同意所说的改善人声定位的观点。其实分频点分的低了一些确实有利于人声表现，也同意马兄所言，会带来一些负面的影响，比如中音的负荷增加，各种失真可能在较大功率下增加，这往往取决于于喇叭的口径和素质。我个人认为分频点到了150甚至120，采用四阶电分，通常并不对6.5寸中音构成较大负担，因为一个频程衰减24DB，就是蚁蝇之声了，对应的频率大约是60-75HZ。如果按照衰减12DB算，此时大约是100HZ左右。此时中音的负荷大约只有正常区域的十六分之一，中音的盆并不会像书架箱子的中低音那样疲于奔命的应付大功率。至于一般音乐在各个频率段的能量分布，在DIY论坛以前层探讨过，有一个曲线可参考。多数音乐制作中半功率点实际在120HZ左右。
我私下认为，中音分频点低一些还有一个好处，那就是伴随着频率的降低，人对声音指向性的判断自然减弱，这就是低音炮的原理。低音炮如果上限频率过高就会觉得声音怪怪的，如果只负责很低的频率则对声音的定位影响较小。
这就意味着，尽管在分频点附近能量由中音和低音共同输出，但是由于这时候人对声音指向性的判断由于声波波长较大导致判断力越来越差，就可以大幅度改善200HZ以下的声音定位特性，即使这里还存在一个两个喇叭都发声的频段。此时不只是听人声，听室内乐，各种乐器的定位会增强的同时，舞台的纵深感也会得到改善。如果听音空间比较大，喇叭离皇帝位比较远，可能这种改善不是特别明显，如果近距离内凹式摆位聆听，效果更显著。

回复 xhj 的帖子
xhj兄客气了！我非常欢迎大家多探讨技术问题，如兄这么好的发言，对我这样的初哥是大有裨益的。

   

加上一个“范围”只为严谨一些，原意就是肯定越厚越好。
至于能否多3CM，或者对我来说这就是最后一根稻草 ...
rx2 发表于 2011-2-24 20:05

开孔工艺高超

回复 xhj 的帖子
兄弟客气了，很高兴与你交流。

   

昨晚，随着新版分频器的试机，我确认已找到了自己理想的声音。等明年或后年还想折腾的话，就再做一个外皮好看一些的箱体。至此，本帖也该落幕了。

感谢大家一路以来的关注和鼓励！特别感谢167兄的帮助！

真服了。。。开眼界了。。。。。

风之语兄过奖了，有空一起玩吧。

今天将新分频器的元件装起来了，但还未焊接。
在此请教各位前辈，接线、上锡有什么要注意的，我上两次焊得太糟糕了。

阵容强大呀

今天将新分频器的元件装起来了，但还未焊接。
在此请教各位前辈，接线、上锡有什么要注意的，我上两次焊得 ...
rx2 发表于 2011-12-28 20:26

如果实验好了，打算一次性焊接到位的话，可以采取如下焊接方法：
线头大约1厘米长度用尖嘴钳拧成麻花状。将松香制作成酒精溶液，用棉球蘸取溶液湿润焊接点，迅速焊接。这种焊接方法牢不可破，接触极佳，但是如果要拆开调整，只有将引线剪短1厘米。
搭棚焊接，最佳方法是线头相接，尽量不加入新的连接导线。当然，实在没有办法就要引进公共焊接连接线。此时，原件线头要在公共焊接线上紧密缠绕几圈，再用上述焊接方法焊接。

非常感谢xhj兄的耐心指导！

刘兄，低音电感几大？线径？