哈哈，这帖子会好看，正反两方面其实都有道理！音响、音乐不可说，但是非说不可，不得不说。
狗儿念经 发表于 2012-2-26 21:56

老念，你不要在边上暗笑，谈谈你的观点，看看我俩有多少差异性和一致性。

音乐发烧友听现场关注音乐多于音效,音响发烧友听现场关注音效多于音乐..
rock 发表于 2012-2-26 22:07

管理员同志没明白我的观点：谈音响应该是与音乐的表现紧密联系在一起的。

好音乐的第三个特点，就是流畅。

在这个方面我们可以观察到现场与系统的巨大不同。即使在很烂的现场环境中，音乐表现都是流畅的。但是在很烂的系统中，音乐就变得呆滞起来了。系统为什么会变得呆滞，说起来就是某个频段塌陷了。

老念，你不要在边上暗笑，谈谈你的观点，看看我俩有多少差异性和一致性。
alma 发表于 2012-2-27 01:36

明天吧，今天没精神再动脑子了，我这刚忙完一会儿呢。

明天吧，今天没精神再动脑子了，我这刚忙完一会儿呢。
狗儿念经 发表于 2012-2-27 01:59

好的，我等待兄的见解。

我把音色作为音乐表达的第一个也是最重要特征。把连续性和流畅性作为音乐表达的第二个也是最重要特征之一。

好音乐的第四个特点，是准确。它的反面是特点或者叫个性。准确与个性是相反的两面，但都是音乐演绎的极端。无谓对错，只是取向差异。所谓准确，就是不多不少，不增不减。准确即为中性，就像一支HB铅笔，中性的（极为相当克制）并展现魅力。

我上面提到的三位钢琴家，布赫宾德，aimard，白建宇。在保持美妙音色的前提下，可以将他们的表达区分出来，布赫宾德和白建宇，是准确。aimard，表达的是个性。

我加塞，谈下福特文格勒的布鲁克纳。福特文格勒的布鲁克纳其实不太好，原因是富爷的指挥中，缺少了布鲁克纳的音色，这是一种丰富的音色，但富爷的音乐中没能表达出这种丰富性。

但是，我又要说一件事情，缺少丰富音色的音乐，叫啥，这叫枯禅。我认识某些资深乐迷，就喜欢这种枯禅的味道。我还是菜鸟，所以我对丰富的音色还是有追求。但是我了解到枯禅的存在。

我最后，把福特文格勒的布鲁克纳第七的第二乐章，要求老严家属把这张唱片放进了我的朋友勃总的棺木，原因是，我认识到，老严完全认识到这种枯禅存在的，顶级乐迷都可以真切的体验这点，虽然他们都表达了对音乐丰富性的不同认知，他们都在不同程度表达了对伟大指挥的敬意。

我对一位超级富翁说：大卡玛+神殿，能制造华丽的器材音色，但不能完成透明的音色，而这一点是系统表现演奏者思想与情感的必要条件；有人在演奏是声像，动情的演奏是音乐表现的灵魂。

打击一下！
老李在构筑象牙塔，如果如你所言都做到了，那现场也不是现场了，音响也不是音响了。

像现场≠现场，思考、掌握像现场演奏的那些方面。

音色：演奏者（含歌唱）音色、器材音色、听音房音色。

荷兰阿姆斯特丹皇家音乐厅的现场录音，其残响在低频表现上是厚重一些，器材还原之声是表现该厅的音响效果，但不能将所有演出场所的低频表现都如此还原。