Accuton S280的表现相当出色，很好推，低频规模感出色，下潜深，在我这里表现出色，
远比一般的11甚 ...
167 发表于 2013-3-10 10:40

认同潘兄讲法
很想去听下潘兄的音箱大作

XA的高音真的很棒。低频的效果也还是不错的。乐感很好。我只能说167给我带来的震撼太大了。一开声，就被震住了。听XA没有这个震撼的感觉。也真是好久没这个震撼的感觉了。

爱斯特浓声音的确很好 但是低音不是很容易推出来 据听说 低音是被动的？不知是真是假 要是真的 那真的需要下 ...
明月照大江 发表于 2013-3-10 11:19

XA的低音非常容易推出来的，而且量感不少，下潜很低，即使用胆机伺候都没问题，在我这里已经体会过了，陶瓷低音的低频量感挺多，弹性好，速度快，非常过瘾。
不知您说低频难推的是哪一款？

XA的高音真的很棒。低频的效果也还是不错的。乐感很好。我只能说167给我带来的震撼太大了。一开声，就被震住 ...
oliver1808 发表于 2013-3-10 14:09

那个特殊的中音，也是我遍寻名厂顶级单体后偶然遇上的，是我最满意的了，也是那个箱子上的核心和关键了。
昂贵的钻石高音和同样罕见的低音就是为了搭配和衬托它的，非常和谐。

听音环境只要不是特别小，一般都没什么问题，167兄的大土炮换个环境我想依然会很好听。

我不认为DIY能会有什么成就，再贵也是白贵，尽管我也玩DIY箱。与真正成品箱相比，音乐的形体DIY箱是很难还原出来的，这里说的形体，不是简单的声音的分布或是分辨是出的点，而是真正的还原（形成）一个（虚拟的）球形的并由这个球向外弥漫的体、它有份量的感觉和大小存在的感觉、并明显的有可相互对比的形，这个形体收得越紧越小，还原的能力则越强。
综合起来，前端的能力也重要！不是什么器材都能还原到这个面的，前面的不到位，后面再强又能有什么用？白白强大而已，值得什么感叹吗？

我不认为DIY能会有什么成就，再贵也是白贵，尽管我也玩DIY箱。与真正成品箱相比，音乐的形体DIY箱是很难还原 ...
吕光鲜 发表于 2013-3-13 18:18

       这段话几乎让俺无语凝噎啊。。。

同时也在想一个事，我们国内的专业杂志何时才能做到港台那种水准？？？有没有可能？？？~~~弄得现在都是港台过期杂志在hifi圈畅销，唉唉！

我不认为DIY能会有什么成就，再贵也是白贵，尽管我也玩DIY箱。与真正成品箱相比，音乐的形体DIY箱是很难还原 ...
吕光鲜 发表于 2013-3-13 18:18

进口压缩饼干。

回复 吕光鲜 的帖子
耳听为实方能见多识广！




   

我不认为DIY能会有什么成就，再贵也是白贵，尽管我也玩DIY箱。与真正成品箱相比，音乐的形体DIY箱是很难还原 ...
吕光鲜 发表于 2013-3-13 18:18

曾不止一次听过167的大箱，在不同器材伺候下与其它名音箱比较，抛开个人喜好，167的大箱可以用“好生了得”来说了！

还是听吧。听后，喜欢就是喜欢。不喜欢就是不喜欢。听过了，交流出不足，想到改进的方法，多好的事。说那么多的可能，意义真是不大。也不好玩啊