爵士兄您拍的那些民居，象重庆瓷器口，贵州花溪，我当年可能画过呢。

回复 shinelb 的帖子

从古建筑中可以找到几乎所有这个民族的历史和文化特征，如果用摄影的手段去表现，可以作为一本图像中国历史，从某方面来说，是文字历史无法比拟的。不过我们失去的太多，我多么想生活在20~30年代，当然带上现在的摄影观念。

同时代的法国摄影师 尤金.阿杰特，为后来的巴黎留下的当时的巴黎，一组“价值连城”影响，这是法国人的记忆，也是全人类的记忆.
   

回复
从古建筑中可以找到几乎所有这个民族的历史和文化特征，如果用摄影的手段去表现，可以作为一本图像 ...
爵士 发表于 2013-4-27 11:42

古建筑，尤其是民居，是代表着传统和历史的，从建筑设计这个角度来看，就是怎样延续这一传统和历史。后现代主义曾经风行一时，后现代主义主要是从传统建筑中提取一些符号。象一扇独特的门，一扇窗，还有传统的对联，平面的组成和空间的利用等等，这些经过衍生，变异，解构，从而成为新建筑的一些符号，象征着传统的继承和延续。

回复 shinelb 的帖子

你的描述很对，但我不太同意什么现代主义或后现代主义听起来令人有点虚幻的名词。你的描述在摄影里很贴切的一个名词，叫做既物主义，或者是新既物主义，对设计有很大的影响。我的那个头像照片，是很典型的新既物主义风格的照片。

新既物主义可以用在任何类别的摄影里面，如果用100张以上的照片完成一个主题，嵌入新既物主义是比较困难的。
   

回复
你的描述很对，但我不太同意什么现代主义或后现代主义听起来令人有点虚幻的名词。你的描述在摄影里 ...
爵士 发表于 2013-4-27 16:13

艺术中都有不同时期，象文学，绘画，建筑等等，都有什么古典主义，浪漫主义，现实主义等等，这些思潮有一定联系，也有不同。其实对后现代主义，说真的我个人并不喜欢，象贝聿铭设计的《香山饭店》，就是典型的后现代主义作品，但我觉得非常不伦不类，这是因为贝聿铭主要是在美国受的教育，他不太理解中国传统文化的。但我非常喜欢贝聿铭早期在美国的作品，那些作品朴实，厚重........
其实艺术史不是一段一段的，而是连续的，很多东西不能简单理解为什么主义，很可能包括比较复杂的理念。从这个角度来说，我认为您说得对。
建筑里，我喜欢柯布西耶和路易斯康，他们的作品令人沉思和受到触动，就象艺术一样。不过建筑不是简单的艺术，她还包括功能等等的。

我多么想生活在20~30年代，当然带上现在的摄影观念。
爵士 发表于 2013-4-27 11:42

很有共鸣！也很理解。我其实不喜欢设计摩天大楼的，我也不喜欢密斯凡德罗。设计高楼大厦能赚钱，但我不是太热衷的。玻璃加钢这些建筑很多我都不喜欢的。我喜欢民居，我喜欢那种历史感和沧桑感。民居也更加贴近我内心，我从心底里抵触高楼大厦的，可以说我是个不务正业的人，哈哈。我宁愿设计一个小别墅，就像赖特那样。因为在今天这个社会，建筑师的理念很难得到甲方的理解，甲方会提出反复修改设计者的方案，以致最后面目全非。就是说：今天的建筑师，他的理念很难得到承认和推广。大家都在拼命赚钱，艺术何在？

我个人认为建筑（尤其是高楼大厦）并不是很高明的艺术（不过民居例外），远远不如音乐。
就说我国那个获得普利策奖的建筑师，他的作品我也不喜欢的。
日本有几个建筑师我喜欢的。尤其是安藤忠雄。日本是个全盘西化的国家，但他们非常尊重自己的传统，她也很善于学习欧洲。

我个人认为建筑（尤其是高楼大厦）并不是很高明的艺术（不过民居例外），远远不如音乐。
就说我国那个获得 ...
shinelb 发表于 2013-4-27 19:49

我买过一本日本人写的《街道的美学》，以期获取某些建筑审美方面的知识，这本书看了一些，挺有意思。看来日本人研究的很细，中国关于古建筑文化方面的书就那么一本，看起来如同一本教科书，生硬，死板。或许你能推荐一些相关方面的书...

我买过一本日本人写的《街道的美学》，以期获取某些建筑审美方面的知识，这本书看了一些，挺有意思。看 ...
爵士 发表于 2013-4-27 23:14

爵士兄，对建筑的理解，不一定要从建筑内部，也就是专业这个角度来看的。也可以从其他角度的。
如果喜欢专业的，我寄一本书给您吧，一本路易斯康的外文书。

这几天在看您送给我那本书，很有启发，可以联想到其他艺术，象音乐，有空我写个读后感吧。

我买过一本日本人写的《街道的美学》，以期获取某些建筑审美方面的知识，这本书看了一些，挺有意思。看 ...
爵士 发表于 2013-4-27 23:14

《街道的美学》我前两年买了，当时翻了翻，时间不够没有认真看。也是感觉讲的比较细。爵士兄提到了，我再看看。

两位朋友高谈艺术，好气氛。插不上嘴，旁听。请继续。