近来受烧友所托一直关注寻找一些抵食大件的箱子和系统，
日前收到消息，高盈有ATC 150，300主动版，
昨午烈日炎炎，高温38度，又是个发烧叹空调听音响的好日子。
于是昨日约上31268老兄和C4齐齐去到试音室，
在习习凉风和美妙乐声中渡过一个愉快的下午。

说一下两者的听感。谢谢！

记得在2000年初互联网刚刚兴起，在发烧音响站上讨论最多的就是ATC 20和单拿C5，围绕着两对箱子引出的无数的话题，更是让大家又爱又恨。而今日试听室的主人阿海，也是当年发烧站认识了10多年的烧友，后来他玩而优则商，不单下海而且玩还做得有声有色。而我当年也曾经是ATC20T的用家，及至多年后偶尔听到ATC的主动版才对真正的ATC声音有了新的认识。最初接触主动版音箱，是在我的AV系统上，前置3只小小的M&K,最初使用被动版的S150和MPS2510专业版，先后试过使用宝丽声A51，拜事通9BSST，莱师康LX7，ZX7作为后级，却苦于在细致，爆发力，质感之间取得平衡而犹豫，推力小音色好，但对于电影火爆情节而言却是表现不到位，推力大却容易而粗，诸多多蓝光古典等音乐类节目表现就打了折扣，除非你要付出翻倍的代价，诸如出动到KRELL EVO,HD系列，或者MARK 433,拜师通4BSST N台，代价高哦。最后3只主动版的MPS2510PK妥善地帮我解决的这个难题，其内置180WX2电分的功放很好地给予它一种巧妙的平衡。
不过对于HIFI玩家而言，主动版是少了许多可玩性的乐趣，但如果已经想座定定下来，不在做大折腾，不失又是一个不错选项。尤其对于ATC，丹拿这类让人爱恨交集的尤物，也是一个截径。
当年为对付ATC 20,20T，50，,10，所动用的怪兽级后级不可谓少，几乎无所不用其极。什么KERLL 200/300，还有老一辈额250，MARK 333，贵丰安体龙，但是多数强差人意，就算玩得可以的，ATC给人的印象都是高频偏暗，中频密度惊人，但是低频就很吝惜，往往找不到更多的垫底。
后来几届白天鹅展，力高改用150主动版，以AUDIONOTE M10为前级为主打，让我阔然开朗，原来ATC主动是这样的，ATC的高频是不暗的啊，低频也很有冲击力啊，不过那前面是M10噢。。。。

我的C4兄先到，试听室的环境不错，有5米X7.5米，墙身铺了粗糙厚墙纸，顶棚也做了栅格处理，地下铺地毯，寒暄之下发现我们对话的感觉还挺舒服的。阿海特意用新入的日本铁壶冲了一泡金骏眉，C4和他兴致勃勃聊起茶壶经来，不经意间发现背景钢琴声非常轻松悦耳，有种
我们在酒店大堂那种感觉。原来是150小小声在放波里利的贝多芬钢琴奏鸣曲，声音有密度但无压力，很舒坦。

于是我们先一路叹茶，一路赏乐等32168兄的到来。ATC150主动摆在这30多平米的空间并不显得很大，四四方方绝对传统的造型，也没有PMC BB5加上脚架后的威猛。我对BB5也是情有独钟，只是那高大身形摆在我那4M宽的空间，投影幕只好看回100"了。ATC150和BB5乃是同级别，自己也是长年听MB2，很自然就拿他们来比较。

    从弦乐表现来讲，ATC特有一种粘稠力和穿透力，比较湿润，而PMC就要逊色一点。但主动版ATC 150的弦乐高频一点也不暗，延伸上甚至可以用通透来形容，虽然PMC还是要多点优势。
音像形体上属于大而凝聚，气场足，但不会有压迫感。ATC馒头的威力不是盖的，即使跑到试音室外面店的门口，还是能感觉都能量。DACCA版李云指挥的《画展》爆棚程度更甚于RR版，演绎更不能相提并论。在ATC150身上体现的是一种浩瀚和深沉，一板一眼，层层叠叠推向高潮，与PMC的瞬间爆发大不一样。整体而言，ATC稍微内敛，中低量充足，更宽松，而PMC三段平均一些，高频段没有ATC湿润感多，而中低更加凝聚收身。2者都是英国声的代表作，相对ATC更为继承传统。
     32168当日所听BB5乃是在普达3050超级单声道后级和DSC4件头驱动下的声音，而听到MB2多是FM推出的底子，以当日服侍ATC的器材而言，他感受有相当的距离并不意外。而我觉得已经收货有余，性价比就更不用讲啦（想想推ATC的后级投入，呵呵），它自带三路电分50W+250W+300W功放功不可抹。150在配合前级上面，阿海有相当的经验，他在试遍店内所有前级之后，得出经验就是不能配过度慢厚型，ATC自家前级自然相匹配，但级别中等，高一点如CELLO 1M欧这一类型就正好相益得彰。

静待下文。。。。。。

不知道这些主动音箱不加前级会怎么样.在录音室基本都是调音台直入吧

回复 自文 的帖子
顶一个，我都是ATC50主动版玩家，期待楼主下文。

   

顶一顶，期待下文，呵呵。

这个得顶顶！

太期待了······

我觉得这个更神，

回复 nhkjl 的帖子

这是虾米东东？