回复 gzfs 的帖子


    那小证据 和 BB5呢

我刚搞的UREI 813我觉得楼主应该试试，是一个能让你静下心来听音乐的箱子，缺点就是太丑。

其实, 我是KRELL的粉丝, 特别说明是老Dan主政时期的KRELL!

回复
LOBO兄有没了解Krell 新款的 Evolution系统? 表现如何? 另外，和Boulder对比如何?
mjbok 发表于 2014-3-25 14:24

这个我也想知道.

PMC印象最好是在去年音展上，BB5 SE搭配柏林之声。

pmc的确就洗洗睡了吧，不要说跟西湖比了。。。

一个没有音乐修养的音箱品牌，不好意思这么说会得罪很多人，但是听过很多次没有一次有好感。

你的耳朵或者听音观出现严重偏差，不具备评判声音优劣的水准。

本帖最后由 111joj 于 2014-3-25 23:58 编辑 丹拿到了信心你还认为薄声的话只能有两点可能（我认为和大多数音箱相比至少不薄也不厚，按照我的标准可能还认为中等偏厚一些）： 一、你用的放大器和前端实在太蹩脚，不足以推动音箱。 二、你的耳朵或者听音观出现严重偏差，不具备评判声音优劣的水准。

回复 111joj 的帖子


    dynaudio是你的菜就好，pmc你不喜欢也正常

玩到pmc bb5i 和西湖 tower 12这层次，喜不喜欢是个人的喜好问题啦。

丹拿的箱子我也很喜欢,玩过的重量数量之多,非一般烧友可比. 丹拿的音箱除了低频不够宽松以外, 找不到其它任何缺点. 丹拿从单元 箱体  分频器等,做工一流, 只要肯下功夫用 2.1 或者 2.1 搭配丹拿,您就一定能获得完美的声音.
   另外之前百版和 轩铭大师说泡沫边的单元瞬态和质感也好,这个真得不敢苟同. 泡沫边单元宽松是一定的了,但是论瞬态 质感,显然不适丹拿这些单元的对手.橡胶边单元一定比泡沫边的瞬态好,这个是不用怀疑的liao. 泡沫边用在大口径上面比较合适,小单元显而不行,其实主要用在低频单元上(超低频也不行,因为瞬态差,不能弥补低频的不足).
   

这是较早前我在另外的帖子上面跟帖,转过来. 关于驻波的定义,因为大家尚无法统一观点,故将驻波这一段删除.
FYI
事实上, 10几20几年前,大家都是推荐 2.1 2.2 的玩法,那时候 HI-END 器材,前级一定是有两组平衡输出的,譬如 ML32, 完全分离的两组平衡输出; 然而现在的大多数前级,都没有两组平衡输出,譬如 Krell EVO2.
   低频是整个系统的声底, 低频真正处理好了, 高频很容易出好声; 低频不好, 高频加 100 个超高 100个 T330D 也不好听. 例如失败的,像是美林的一款什么音箱,低频不行,高频 330 反而听起来抢耳,刺耳,耳朵里面都是 330 的声音,这是本末倒置. 所以 高频是画龙点睛,是点缀之笔,不是抢低频风头的.

  好的低频也不会抢耳,也是融入到整个系统里面的. 不强调量感而强调质感,不强调速度而强调解析力. 好的低频是贴着地面走的,会扫裤管而不会捶胸; 好的低频听感上会偏慢(这是本人和一些烧友 有争议的地方), 因为好的低频不但解析到最强的信号,也解析到最弱的信号,好的低频展现的是由弱到强由强到弱的整个过程,比起只解析到强信号的低音,能不偏慢? 低层次的器材,像是垃圾的 威力登炮, 解析力很差, 弱的地方没有,听到的就是强信号来的时候轰的一声,自然听感偏快. 觉得低频速度快是才好,这是低层次的感受.
   
           
  看低音炮好不好,有很多办法.例如看低音炮的音圈大小而不是看盆边大小. 丹拿的 Special one Craft C3  Revel GEM 等6,8寸低音的书架箱的低频比起 JBL 4428 这种12寸低音的音箱,无论是下潜还是量感或者质感等,都强过后者太多,这和低音单元的音圈强大有很大的关系. Special Craft GEM 的低音单元音圈,差不多和整个单元一样大了. 另外,看盆的材质. 毋庸置疑, 好的盆的材质都是纸质 木质以及 纸三明治复合结构的,这是最自然无音染的低音,例如 JBL 早期所有低音单元, 西湖的单元, PMC 八爪鱼,原因非常简单, 因为绝大多数箱体是木质的, 此时, 低频的声音没有音染,如果是金属的单元,音染很明显,这也是 Revel Salon 铝板的好过木版 的声音之一,这也是丹拿不做大尺寸低音单元的原因之一(事实上 丹拿是最推崇2.1 2.2 的) ........

  低频好了,想不出好声都难.

  
关于2.1, 2.2,分享我的经验.
1, 前级一定具备两组独立的平衡输出,并且电平(音量)是连续可调的;这个本身就是对目前的前级是一个巨大的考验; 妥协一点就是,一组平衡输出给后级, 另外一组 RCA 单端输出给低音炮.
2,  低音炮的选择是个难题. 好的低音炮不多. 低音炮除了我说的最好是分体功放以外,另外需要有好的分频管理,不然自己要外置分频器. 说到分频,我想说得是,如果是成功的2.1 尤其是 2.2, 分频点的一点点改变,对整体影响不大,说明低音炮已经与主箱融合到一起了. 譬如 60 hz到 40 hz, 分频的  这一点点改变,不应对整体听感有很大影响,如果分频改动一点,听感就变化很明显,一定不对,说明低音炮还是没有融到主箱里面.;

3,. 说到低音炮,好的低音炮不多. 譬如 Revel 的 B15A , JL113 都还是比较不错的低音炮,我是说相对市面上的而言.但是这些低音炮,电源功率不大, 放大管也就是几只,当然,威力登就更加差了. 像 Revel JL 这些低音炮的单元,还是可以的. 威力登的 15 寸低音的音圈,,跟丹拿的6,8寸差不多. 前面说了选低音炮,看音圈大小,看盆的材质.盆最好是纸质 木质的,但是悬边就不能选布的,瞬态反应太差,悬边还是硬质的比较好 ; 另外我看到 Krell 的那款参考级别低音炮,据介绍说是内置FPB 600 功放推的, 看到单元也很好,箱体做工也绝对扎实,这个可以考虑,二手价位月 1万美元多点.  
     如果您把主箱关闭,把前级信号直接到低音炮上面,如果音乐的旋律节奏等变化清晰可闻,也说明这个低音炮是高素质的.
4, 丹拿没有好的低音炮,凡是丹拿的低音炮,建议不要考虑.当然,威力登的是最垃圾的了,看都别看. 当然,丹拿的低音炮也不贵.
低音炮不是越大越好, 15寸比较理想. 18寸的,没有必要,也很难玩好.
   
    另外, 几乎所有的低音炮都是内置功放,几乎所有的低音炮都是数字放大, 迄今为之,数字功放的素质比模拟放大还是差很多. 尽量选外置模拟放大功放推单体炮箱. 就算是便宜的 Briston(是这么写的吗?) 的ST 系列功放,推低音炮就挺好的,当然,如果用到 Krell FPB  KSA ,就更好了. 至于炮箱,就自己耐心选了,JBL 里面有很多这种分体炮箱,但是本人并不了解,因为没有用过. 但是,上面提到的这些外置功放,可比目前任何一款内置功放低音炮的功放好多了.  

   还有 ,低音炮的线材绝不能马虎.   
   测试低音炮,有一个建议的方法,就是把主箱关了,只开低音炮,这个时候您听低音炮的旋律变化明显否,如果只是轰隆隆的响声大小变化,听不到音乐的旋律,那么此低音炮最多算一般. 我和朋友用的低音炮,.单独开的时候,听到清清楚楚,听得到一个人在唱歌,在哼哼.  就像古尔德谈巴赫那张碟一样,自己边谈边哼哼,声音不大,但是清清楚楚.
    还有还有, 低音炮调好了以后, 对于方位,摆位真的不敏感 .我觉得一个平衡的系统,如果任何一个环节,若有些许改变就导致系统的整体的质的改变,系统的平衡如此轻易被打破,只能说此系统还有瓶颈. 比方说, 一个系统的转盘解码 前级后级 都是某些大厂的旗舰,也不用说 FM 高文这些天价器材,就说 Krell ML 这些大厂一般烧友用的多的厂牌的旗舰., 单独某个环节改变,譬如转盘或者解码换成次旗舰, 电源线从老大换成老二,  单独一个环节的改变,不应该对整体有很大的影响. 这才是经得起考验的系统,.平衡是建筑在坚固 牢靠的基础上的, 如果抽去一块砖,大厦就摇摇欲坠,那么这个建筑还真的经不起考验.  

丹拿的箱子我也很喜欢,玩过的重量数量之多,非一般烧友可比. 丹拿的音箱除了低频不够宽松以外, 找不到其它任 ...
LOBO 发表于 2014-3-26 14:00

您说到点子上了，丹拿的低频的确是比较大的短板，这个和单元口径小以及箱体质地有关，所以听起来会觉得紧，推的再好也会觉得脱箱感一般。

喷子们别喷，客观点吧，就PMC那高音在丹拿丝膜面前听起来永远就是开衩的，敢比吗？？？甩你几条马路了。就这水准，拼起来声音能有修养？当然我没说丹拿和西湖是十全十美，不过就事论事说PMC,的确声音直白，不好听，推不好还会觉得声音很暴力。