从阻尼和屏蔽效果来说，青铜和康铜应该比较好。我用康铜棒做过脚钉测试，康铜板不好买，没做过插座，只 ...
镁声绕梁 发表于 2014-3-16 01:40

谢谢镁声兄

回复 莎士比亚 的帖子

多谢几位兄的建议,,今天请回了2个整块青铜挖的底座,,再折下旧底座,,让2个381住新居,,,,声音有了质的飞跃,,感觉顺畅通透多了,谢谢大家

回复
做插座，主要要求材料的电磁屏蔽性能和减振阻尼性能，在这两个方面，镁都是常见金属中最优秀的。

...
镁声绕梁 发表于 2014-3-13 00:08

镁声兄,,请教下,,黄铜、紫铜、 青铜插座挖空后,,还要做阻尼处理吗,,

镁声兄,,请教下,,黄铜、紫铜、 青铜插座挖空后,,还要做阻尼处理吗,,
788 发表于 2014-3-19 21:29

阻尼基本不需要做，如果追求极致的话，建议做点吸波处理。但这个说来话长——

进入器材的供电线路这么长，为什么插座一个小环节声音的变化这么明显，很大一个原因就是插座位用的金属材料比较多，大量金属材料具有不同特征的红外光谱，发射电磁波进入供电线路，同时电源线路本身的高频杂波也会从这里不断逸出、反射和进入。所以很多顶级的排插都会在内部做吸波处理。做好了吸波，不仅不会“多只香炉多只鬼”，甚至这个插座相当于一个不损失动态和细节的“滤波”环节，但吸波频宽的选择以及吸波材料的配方，就是各厂的技术奥秘了。

镁声一年前就开始研究这个东西，试验过十几个配方了，始终不太满意。最新一小批样品下个月出来，到时候可以给您试用一下。您先听准现在的声音，然后加上我的复合吸波材料，听听有没有明显的提升。

阻尼基本不需要做，如果追求极致的话，建议做点吸波处理。但这个说来话长——
进入器材的供电线路这么长 ...
镁声绕梁 发表于 2014-3-20 00:01

好的,,先谢谢镁声兄

CON-IV细节多，绵密，古河清甜。
镁声绕梁 发表于 2014-2-11 22:57

本帖最后由 莎士比亚 于 2014-2-11 16:13 编辑


请教大家 cd和前级都用明宫CSE CON-IV,,这样是否会更加好呢

回复 788 的帖子
有道理,,谢谢苹果兄的建议

说说古河GTX-D铑和CSE con-4白金在我系统的听感吧。因为换了THE 0.8信号线和黑珍珠二代（主要是黑珍珠难煲），所以一直等到煲得差不多才敢说说，只是在我系统仅供大家参考（一套德国之声推C3）。
综合素质还是CSE要高一些，声音宽松、细腻、密实，高低延伸要好于古河，低频量感更多更具权威感，这个听钢琴特别明显，他的最大好处是整体有一种自然、活泛、收放自如的感觉;控制好。声音饱满相对古河更中性些。 古河（A/B切换）相对就显得略微机械一点点。但是古河的特点相对更突出一些，声音通透、清甜、密度高，线条突出点、略微紧致一点，低频量感略少；古河最欣赏的是它的清甜和低频的延展性。  

刚开始理所当然觉得CSE（紫铜座）应该放到音源（把最好的放到最重要的位置），古河（黄铜座）放到前级。声音很全面，但是怎么听总觉得味道方面少点什么，不是自己特喜欢那种。 后来对调一下古河音源，CSE前级，我喜欢的那种温润清甜音色那种质感出现了，虽然低频滞重感稍微缺失了一点。器材搭配有时候很有意思，不一定最好的就是最适合的！至少在我的系统尝试了两只古河和两只CSE分别放音源和前级都有点问题。 两只古河单薄了一点木讷了一点；两只CSE中性了一点平均了一点，一只古河一只CSE在一起相得益彰。

莎士比亚 发表于 2014-4-20 20:24
刚开始理所当然觉得CSE（紫铜座）应该放到音源（把最好的放到最重要的位置），古河（黄铜座）放到前级。声 ...

我总觉得前级比碟机位置重要一些