在市区拥用这种建筑结构的老宅听音环境不多见了，羡慕。
32168 发表于 2014-8-2 11:15

是呀，只能退休了回乡下折腾

回复 kszbc 的帖子


    我之前有空腔，后来从射灯灯口把聚酯纤维棉剪碎了塞进去，塞了将近一个立方。终于低频不散了，变得凝聚有力有下潜。吊顶相当于一个大共鸣腔，并且并非是声学设计，稀释低频、造成难受的混响和共振，非常不好。

大米永远都是追求最极致的声音，不会有任何妥协。我认识他很久了，也经常去他家，他对发烧的执着让人钦佩、让人感动。发烧友里米人固然很多，但并不是米多就一定能玩得好，音响发烧归根结底还是一种思想上的不断超越和领悟。人为什么要发烧？为什么烧到这样执着的程度？其实很多时候真的不用问那么多为什么。我想起了英国登山家乔治.马洛里的那句名言：因为山就在那里。

确实壮观，米兄又一个尝试。是好是坏，与其猜测，不如坐等建设好后上门凝听，啥都清楚啦，我看好米兄。

我还是想问;RT60是多少?

大米永远都是追求最极致的声音，不会有任何妥协。我认识他很久了，也经常去他家，他对发烧的执着让人钦佩、 ...
发烧小猪 发表于 2014-8-2 16:09

其实这要从专业音响室开始说起，从我们听到音源开始说起

除了现场不插电近场音乐外，无一是真实的音源，甚至到音响厅欣赏顶级交响乐团表演也是。

我们折腾比专业音响室还专业的听场，用的是民用的发烧设备，烧着顶级音响也跟制作时音效相差甚大

专业音响室用上专业设备才有意义？但专业音响室配上专业设备这接近真实的声音却往往不受烧友所爱，神马干神马不够暖。。。

现顶级专业音响工作室所用设备几乎清一色数码制作，调音师听到的就是所谓数码声？

这挺纠结

羡慕中，我等小烧何时拥有这样大的听音室，这也是我的目标。

如此大的空间，未见有任何吸音材料，就算你后期铺了红地毯，摆上布沙发，塞进去10个人，估计对中高频的吸收还是不够。可以预见的结果是，全频混响时间超过1.5s，听音乐哄哄不绝，失去清晰细节。又由于满屋都是同类型的木质扩散体，存在对某一特定频率的过度吸收，必定会有某特定频率缺失，死了都不知道怎么死的。
除了佩服楼主的米，以及对“砖家”信赖的勇气，羡慕楼主的超大空间，在此提醒一句，赶紧再找一家专业的声学测试机构，做一下声学效果测试，然后以秀空间的气魄，把测试结果的Rt60图放上来，是好是坏就一目了然了。
不要以为那些纸上谈兵的家伙，顶着某大学的光环，就奉为圣人，一切以测试为准。然后才进行器材调试。
真诚的希望楼主测试后晒图，晒结果。不要以几张不知效果（很可能有重大缺陷）的装修图片，惹得大家不明就里地效仿，那就是大罪过了。

真厉害，看着都觉得是中国的好声音，帮顶~

厉害，如果有机会，希望可以去楼主那里取下经。

有根据的设计，比9成盲人摸象已经不知道好到哪里去了
声音听过就知道

一流的设计、一流的施工、一流的材料是否等于一流的听音室？大米是有发言权的！