世界上的静电音箱一共几家?传统锥盆音箱多少家？
如果楼主搞清了以上问题，可能有助于理解自己的提问。

回复 fanhn 的帖子


    首先我觉得要就事论事，coltrane胜过现役bw量产音箱，好比拿lv和zara比谁奢华，当然前者赢，但这不能代表lv就比zara是更成功的品牌，因为定位完全不同，这是在用弱点和对方的长处比，bw输了又何妨？
       要是比品控、比总盈利、比市场份额，Marten跪一百次可能，我没看出来我哪儿贬低bw了，你不能因为我说了一句论豪华感，奔驰一个s class，就把丰田全系虐了就说我在贬低丰田吧？因为这是事实。
       bw现在的产品和市场定位，本身就没有和coltrane的竞品，当然coltrane一出，从声音素质来讲，肯定bw没有能应对的产品（鹦鹉螺毕竟不是随便买得到的）。如果比性价比，那bw拿出一个6系的产品，直接虐掉marten全系了，这个对比本身就是不公平的。楼主的问题是bw和marten比声音（我是说个人推荐marten这个见仁见智），如果楼主是要问谁性价比更好，那必然是bw好，一个marten bird的预算可以搞bw旗舰了，一对coltrane tenor的预算可以用802和805组影院了。说白了就一句话，谁都有可能比另一个好得多，就看你比什么了。

马田播古典是否很正，还有争议，至少一众烧友不认可。
宝华素质可能未到极致，但播古典非常正（不详谈）。
django没听过，bird和802，各有特色，更喜欢802。

回复 谷歌 的帖子


    同意楼上的

至少marten比B&W要更好推，从这点出发，买到bird和适配功放的钱，要比买802和适配功放更省。

B&W对古典乐的建树不是一般音箱能轻易撼动的，事实上他在除古典外的其他地方同样很强。从发烧友的角度讲b&w他对新一代材料单元的采用远如不马田这些品牌那么极致，这里面有b&w做世界几大权威监听的是有关系的。试想下如果艾比度录音室用马田的陶瓷音箱会是什么情况，不合适吧？

新一代材料单元有他的优点，但采用他的音箱并不是就彻底超越老音箱了，看看当前世界几大监听依然还是b&w、PMC、JBL、TAD、西湖。而他们都对采用新材料喇叭非常谨慎，为什么？新材料有他们的优势，同样也有还不尽完美的地方，在喇叭的冲程、回馈、谐波等许多地方都还有很长的路要走，高音单元尺寸小相对容易做好，而中低音单元需要克服的困难就远远大多了。当他们真正成熟的时候，或许才是成为主角的那一天。

B&W、雨后和ATC都是深不见底的迷，他们都不是三好学生，都缺一门。
B&W低音糊，ATC高音细节不多，雨后动态不够。
但是，都非常好听，都有狂热的拥趸，是很多人听过世的终极选择。
高音好、低音好、动态好的三好音箱有没有？
有，比如很多美国箱，很多新科技箱，但你听一段时间就发现不对了，很少长相厮守的。
为什么？

结果听过人类无数顶尖名器的日本立体声杂志社试音室一直摆着对BW 800D，一直不换。

这里面隐藏着深刻的音响哲学---极致HIFI为何不易消受？越来越趋同的现代声有何缺陷，三缺一又为何圆满？

确实，大多数听音者并不需要那么清晰、那么高解晰力的声音，宽松、感性、温暖的声音才是多数人喜欢的。昨天晚上在调试音箱分频器时，在面临Jantzen银箔电容和V-cap油浸电容选择时，家里LP通过瞎听，毫不犹豫地选择了声音宽松、温暖的v-cap油浸电容，虽然这个v-cap油浸电容的清晰度、细节还原等HIFI要素比不上更高级的jantzne银箔电容。
   

fm与B&W绝配，但问题是10b还是411,611？如10b能搞定，将是性价比最高的组合，没有之一

高度同感jacktee，为什么录音室不用马田？因为虽然马田单元的指标数值失真表面更低，但还原音乐的听感还未能令专业人士耳朵收货！当录音室都用马田做监听箱再说秒谁谁谁吧！

本人并不是赞成朦则美，包括许多的古董胆机、音箱太过朦慢的一样不合耳缘。陶瓷单元的音箱也比前几年进步很大，我已经很接受了并考虑买个陶瓷书架玩玩，但是听古典还未能替代那几个英国老厂的经典型号，例如801S3、M40、MB2。

高度同感jacktee，为什么录音室不用马田？因为虽然马田单元的指标数值失真表面更低，但还原音乐的听感还未能 ...
百线生 发表于 2015-1-10 08:49

这里面最大区别在于监听和民用的差别。监听的特殊用途决定了场地的吸音条件对整个音域的影响，b&w PMC ATC TAD 等监听箱在那种特定条件下还原出比较正确的声音，符合录音师的要求。而离开那种环境情况就会变得非常复杂。

一般的普通家庭很难布置成专业监听的环境，包括发烧友专门设计的hifi室也存在相当差距。所以便造成了对他们的一些偏见，比如低频糊、中频不够透。我们通过功放、线材搭配能够改善的程度毕竟有限。

在这种情况下新材料音箱对于hifi是更好的选择，他们的单元材料更先进，性能更强，在许多方面都强于老箱，肯定是更适合发烧友，更适合普通家庭。这个时候新一代材料音箱肯定比老监听箱发出更“细致”、更悦耳的声音，这是也不可否认的事实。所以有认为马田直接秒杀 **箱，也是很直观的感受，相信随便找个不发烧的人也会有同样的听感。至少在家里AB一听，真的是觉得如此。

另外一个需要注意的是当今科技下，新材料单元在回馈谐波等方面还无法做到全面超越老单元。他们在改善音质的同时也带来诸多干扰和不足，例如陶瓷单元在大冲程下对空气的推动问题，声音在厚度、力度上的先天缺陷。现今的手段是靠更多单元的叠加去弥补，这会造成更多体内谐振，无比大的相位失真，而这些都是专业监听不能容忍的，传统的三分频设计犹如经典定理源用至今还是有道理的。

这些都需要未来去攻克，因此才有新老共存的现象。