柏林爱乐今年初的纪念阿巴多系列音乐会视频（土豆网），蒂勒曼执棒：

1月24日
勃拉姆斯 德语安魂曲
http://www.tudou.com/programs/view/gRjMAWpnpMg/

1月17日
上半场
李斯特 第四交响诗《奥菲欧》
http://www.tudou.com/programs/view/hsXOPIvdvRg/
亨策 塞巴斯蒂安之梦
http://www.tudou.com/programs/view/PaaRB5k6Vvk/
下半场
贝多芬 英雄交响曲
http://www.tudou.com/programs/view/MCzEVgCdFTE/

视频来源应该都是柏林爱乐数字音乐厅的视频直播

音乐评论人诺曼·莱布雷希特最近的一篇短文："巴伦博依姆不能接棒柏林爱乐的十个理由“。乐友们纷纷点赞。
Since the Barenboim  is now up and rolling, here are a few counter-arguments for the players to consider on May 11.
1 He’s too busy with East-West Diwan, Mideast politics, world events.
2 He’s too well-known in Berlin… as music director of the Staatsoper since 1992, there would be no novelty value.
3 He’s been everywhere, done everything…. at Paris Opera, Chicago Symphony, La Scala. Does he really need Berlin Phil?
4 He’s 72.
5 He’s available.
6 The Berlin Phil needs to show fresh direction and new thinking.
7 It needs someone who gets new media.
8 Someone who can look beyond the history, beyond the image.
9 It needs a 21st century citizen.
10 In any business, music or motorcars, it’s always a mistake to hire someone you rejected last time round.

正在听大熊的《帕西法尔》，真不错，我觉得比他的贝多芬强多了。

我说小s兄：柏林爱乐又不是歌剧院，找个指瓦格纳的干嘛呀？

柏林早报（Morgenpost）对五月十一日柏林爱乐的选举，进行了一次公众模拟投票。
尼尔森斯和杜达梅尔分别名列第一和第二。
不过，杜达梅尔已经自己退出了这场竞选。
结果如下：

Andris Nelsons: 448 votes
Gustavo Dudamel: 229
Christian Thielemann: 223
Daniel Barenboim: 125
Mariss Jansons: 116
Riccardo Chailly: 56
Riccardo Muti: 47
Yannick Nézet-Séguin: 37
Others: 37

oemk（奥地利音乐频道）消息：指挥家巴伦博伊姆宣布不参与柏林爱乐新任音乐总监的竞争。

呵呵，又慢慢进入二选一模式了，蒂勒曼vs内尔森？

内尔森的facebook（估计也是他的团队打理的）昨天转发了Tagesspiegel的文章，内容是：1. 表扬他带柏林爱乐的马五音乐会，2. 指出他和拉特尔都在柏林爱乐投票选新总监之前19天指挥了一场音乐会的巧合，3. 大力鼓吹他出任下一任总监。呵呵，这小子看来是志在必得了？刚发现他去年12月还说过我现在水平还不够掌管柏林，够阴险哈。不知波士顿的同志们听了这话作何感想？你配不上柏林，对付我们绰绰有余是吧？

扬松斯续签巴伐利亚广播的合同，看来，只有尼尔森斯和蒂勒曼对决，明天就知道了。。。

Mariss Jansons, who will conduct the Berlin Philharmonic the night before its once-in-a-generation conductor election, today signed a new contract with Bavarian Radio, taking him up to 2021, when he will be 78. He is the fourth candidate to say no to Berlin, after Dudamel, Nézet-Séguin and Barenboim. That leaves a straight Thielemann vs Nelsons election on Monday, with Chailly coming up on the outside (though there is no guarantee he will take the job if offered).

看见The Classical Commentator的博主推崇Jurowski，我找了一个Jurowski和伦敦爱乐的勃拉姆斯第三听了一下，如春风拂面，相当喜欢！

前几天和一个奥地利教授在网上聊了两句，发现我俩意见一致：千万别是蒂勒曼或者杜达梅尔！

That’s what the Berlin Philharmonic election has come down to.
When the 124 players go into conclave tomorrow, the largest bloc on first ballot will favour Christian Thielemann. He is the only German candidate, Berliner to his bones, technically reassuring and popular with older audiences.
The drawback is that Thielmann, 56, is a blast from the past, deeply conservative in his repertoire and reactionary in his political views. Once accused by Daniel Barenboim of antisemitism, Thielemann has come close to giving coded support to the anti-immigration Pegida movement. Thielemann has not conducted for years in the UK and only once in the US. He is out of tune with Berlin’s vibrant, multicultural profile.
The question is: who’s going to stop him? Thielemann is unlikely to win on first ballot but so far as we can tell, there is no single candidate for opponents to rally around. The late withdrawals of Barenboim and Jansons have left the anti-Thielemann faction without an interim successor to Simon Rattle, available to hold the reins for 3-4 years until a young talent comes free.
Many in the orchestra favour Andris Nelsons, but he’s too new in Boston to up sticks and leave.
Riccardo Chailly, Kirill Petrenko and Vladimir Jurowski are the remaining options. Can one of them – or a rank outsider – call in enough support on second ballot to stop the Thielemann bandwaggon?
That’s what the election is about.

转载不锈钢老许的文章，“柏林投票日”。

废话少说，直奔主题。经过各种主客观的筛选，目前候选人多则三位，实则两位。随着Jansons续约BR，Dude续约LA，以及Barenboim宣称自己不是候选人，焦点目前只集中在Thielemann、Nelsons身上，Chailly有些像1989年那次选举时Abbado，某种程度上看属于潜在黑马，但如若当选似乎也有一定的合理性，不过Chailly基本没有可能了，他在米兰的任期至少要到2022年底。历史上，老K在柏林任期内曾出现过两次兼职情况（维也纳国家歌剧院和巴黎管弦乐团），但进入民选时代后，”不能兼职“基本成为一条规则，虽然Abbado在被当选后也有职位在身，但他在1988年就已经明确提出不再为维也纳国家歌剧院工作，只是任期还要延续到1991年而已，但对于成为柏林总监来说，障碍早已被扫清。

    因此从任期上看，Nelsons和Thielemann问题都不大，两个人目前在BSO和SKD的合同都是截止于2019年，参照Abbado当年的情形，职位上有短期的重叠似乎可以被允许，二人也自然成为今天真正具有实际意义的候选人。

    其实，之前我一直不认为Thielemann是热门候选人，但Jansons、Barenboim的明确退出从某种程度上影响了选情。可以预知的是，Thielemann在乐团内有位数众多拥趸（绝对不少于1/3），这和Barenboim在1999年那次选举是的角色很像。柏林的选举方式是先在第一轮所谓的海选中投票，如果没有绝对多数当选者产生的情况下，再对主要候选人进行投票，三选一甚至二选一。

    据说，巴伦当年在第一轮投票中获得相对多数，但在第二轮中以微弱劣势输给了西蒙爵士，后者从此前出局的Mazzel和Jansons身上分得了重要的选票，而这一情形在今次选举中也是最微妙的环节，至少说明有牢固基本盘不意味着能够胜出，“中间选民”的意愿似乎更为重要。而这也许恰恰是Thielemann的隐患，除非他在第一轮投票中以绝对多数当选，否则进入第二轮后他和Nelsons基本是五五开。

    而两个人在艺术层面都有令人信服的方面，Nelsons更全面，Thielemann更精深，后者的强项也是前者的长项，贝多芬、瓦格纳、理查施特劳斯不分伯仲，勃拉姆斯、布鲁克纳Thielemann更优，但这些也绝对不是Nelsons的短板。总之，两人的专长都无愧于柏林这支根植于瓦格纳传统的乐团。但除此之外，Nelsons有比Thielemann更多可以拿出手的曲目，柴科夫斯基、肖斯塔科维奇、斯特拉文斯基、马勒、德沃夏克等等。此外两人都是歌剧好手，德奥歌剧都很出色，但Nelsons在意大利、法国歌剧方面明显占优。因此至少在全面性上，他更接近卡拉扬、阿巴多的理想程度。

      工作中的蒂勒曼有着老派Kapellmeister式的威严、神秘、装逼、不苟言笑，说一不二，他自己说过，指挥台上他就是一个骗人的幻影；Nelsons则大体上延续了Abbado、Rattle等人的风格，善于沟通，性格随和，至少表面上看着大大咧咧，但如果听过他的帕西法尔、特里斯坦等演出，其中反差之巨大着实令人惊讶。

    ​ 不知道Thielemann是否能适应柏林爱乐特殊的社会文化角色，比如在乐团的艺术开放日，或者在给学生乐团排练时和年轻人打成一片，说白了就是降低作为一个日耳曼旗帜性指挥家的逼格。但感觉上他不是一个热衷于改变自己的人，一成不变的发型，永远的Ralph Lauren，指挥棒要一直用到弯（这里不含一语双关）才行，像瓦尔特或者Kna那样。

并且还有一个重要的问题，那就是蒂勒曼身边总是伴随着是非。他当初离开柏林德意志歌剧院是牵扯反犹太和民族主义的政治质疑，离开慕尼黑是因为和管理层艺术理念产生分歧，而在德累斯顿，他和剧院总监Serge Dorny的矛盾最终爆发，重现了德国歌剧院系统中指挥家和政长官由来已久的战争，而不久前Thielemann针对反穆斯林Pegida运动的表态，又令好事者心生揣测。

      而Nelsons则与世无争，远离争议，同时作为一个来自波罗的海三国的音乐人，他始终在调整、学习、改变，适应不同的环境，从德国到英国，现在是美国，走到哪里都似乎能其乐融融，但他对德国音乐的热衷始终未变，斯拉夫音乐也一直是他的护符。

   说到这里只想说明一件事，这次选举不是选人，而是选一种路线，是音乐领域中世界主义理想和民族主义观念间的大PK，其结果看看到底是为弥补卷毛时代过速度流失的传统而矫枉过正，还是延续乐团30年来的国际主义路线（但会给予适度修正）。

     ​ 由于资源过度集中在两位候选人身上，今天的投票对于欧洲音乐版图影响远高于之前两次，拜罗伊特、卢塞恩、萨尔茨堡、德累斯顿的音乐版图会由此发生改变，德累斯顿和波士顿则必然会有一个泪如雨下。此外，Thielemann和一间中国经纪公司关系密切，如果他坐上柏林宝座，也许BPO未来的访华频率会有所改变，但Nelsons在未来数十年间都将是这一职位最有力的竞争者。

      两个人在柏林进入DCH时代后与乐团均合作了9次，是登台最多的客席指挥。二人也都是本人喜欢的指挥，过去四五年来我一直通过广播收听了他们几乎全部音乐会现场，所以今天我的心情十分复杂。但出于对未来欧洲乐坛理想格局的考虑，我依然认为Nelsons前往柏林是完美的结局。至于原因，已经讲过很多次了，现在静候结果吧，晚上再好好刷屏~

此刻只想问一句，结果何时能出来。