其实我们谈的类似于天赋和后天努力这两个问题。我的看法是这两者都需要的。
而你的看法是注重听觉感受，其实我也不否认这点，但我认为后天学习也是必要的。

多学习古典音乐的历史和知识，当然有助于更好的理解和欣赏古典音乐。也有一些不求甚解之人喜欢听古典音乐，但那仅仅止于喜欢而已，谈不上理解和欣赏。

理解更多的是唱片中，从书本上理解是很可笑地。

所谓正确的声音，当然是高级音乐器材出来的声音相对于电脑箱等一般东东来的“正确”。
但现实中一些人片面追求声音的“正确”到了吹毛求疵的日益痴迷到处斗机的地步，反而忘了他应该以享受音乐为主体需求。

音乐不是为某些人欣赏的，也不是只为懂五线谱的人所欣赏的，当然也不会是只为懂乐理的人所欣赏。人人都可以欣赏。一个懂乐理的人不一定比一个不懂乐理的人欣赏音乐更在行。但对于同一个人，他在不懂乐理阶段和他的懂乐理阶段，他对音乐的欣赏以及感受都可能是不同的。
我认为对音乐的认识，既要从音乐本体去认识，也要从音乐之外去认识。前者象汉斯立克，后者象马勒。
音乐的历史，了解当然有用的，但这些知识要保证是可靠的。

前面实际已跟你说了，书本学习更多的是参考。
懂乐理是好事，但听音乐更应轻松点，把这些交给唱片监制、录音师，而不是取代他们。

支撑爱乐的三脚架是参考书籍、唱片实际聆听而非道听途说、相对稳定的听音系统。

多听多学习

写的真好，音乐伴随你的成长。

淘碟的过程都有些相似啊

说来有趣，对于“古典”的喜欢，人们更喜欢“古典音乐”，而不是“古典文献”。。。这里的区别，说明了什么？就我个人的感受而言，几乎是完全一致的。要说有一点区分，就是喜欢“西方”古典音乐，同时喜欢“中国”古典文献。反之，则不成立。

作者很像一位旧识，从贵阳到北京的经历、年龄和淘碟的地方都对得上，很怀念，隔空问候！