musicmad
朱兄的系统是一套重播音乐的好系统之一。有几个问题请教。你的遥控分频前级的音量是在分频器前吧？另外就是你的驱动器就是功放吧？带修正功能是指功放的放大倍数及相位等可调吧？还是指针对每个喇叭已调整好了？另外器材不管是国外，国内以及DIY只要达到国标都会是高保真的。
         1、音量控制在分频之后。2、驱动是指功放。3、修正必须一路功放对应一种喇叭。4、这个原理的实质是：传统功放指标达到国标仍不高保真（大家不理解和强烈反感就在于此）。
          众认的 好系统可能很多，以物理高保真为准的系统不是之一，是唯一。

42度 发表于 2015-10-17 11:39
近百年声学研究成果在朱兄看来不过尔尔，恭喜老兄终于打破声学难题并实现前所未有的突破，明年诺贝尔 ...

         百年研究面面俱到、硕果累累，只是百密一疏，让我赶上补了漏。HIFI音响乃一小众玩物，没那么高大上，再说老外至今还不知晓。但无疑这是对电声原理的重要贡献。

我已经掌握了通往宇宙的途径，老外至今还不知晓，但无疑这是对探索宇宙的重要贡献。

本坛好多有关这样的讨论最后都被这掌握宇宙真理的大神给搅了。请这位大神饶了这论坛，您的理论超越了宇宙，这论坛不适合您啊

znd06 发表于 2015-10-16 03:25
革命不假，风投木有。现在仍纯业余玩，很快站完最后一班岗，退休后看心情再说。
         有网 ...

最不认同这种论调！
吆喝的东西好不好不论，先跳出来指责中国的消费者。既然看不上中国的消费者，卖给洋人去啊！中国又没有出口壁垒，国际市场本来比国内就大多了。

musicmad
谢谢朱兄回复，我还想请教一下。1、你的功放是针对每个喇叭把它做成高通、带通、和低通功放了，同时把增益都调好了？2、你说的传统功放即使符合国标也不高保真是指功放本身还是指接被动分频器后对喇叭的驱动不保真了   
        1、这些都由电分级解决，功放只补偿驱动失真。2、有无被动分频器都会产生驱动失真。有被动分频器时还会增加其他失真，如：相位失真、欠阻尼等。

朱兄的帖子在各大论坛已注意好多年了，也许是自己理解力低下，或兄为了一些商业机密不便更深层的表述、导致我一直未能理解清楚。相信朱兄必要的测试手段是具备的。建议朱兄将以下三种情况的测试结果公布下，以便大家更直观的高清失真在哪里？1、传统被动分频导致的失真。2、传统电子分频导致的失真。3、你的分频方式的失真。哪些失真？三者比较大家就一目了然了。此帖后再不占用论坛宝贵资源了！

znd06兄这不是什么狭隘的民族感吧，动辄对着全中国的人放地图炮来衬托自己的高大，那能扯到什么民族的头上？

奇人异士，酣然论剑，大有“会当凌绝顶，一览众山小”之气概。

“我还是有点狭隘的民族感，十多年没外流。国人态度在此也可见一斑，网友建议值得考虑。  发表于 13 小时前”，牛啊。不过有个建议，若敢采纳，只要这位叫“znd06”仁兄你猜得对，那就是真牛，否则那是吹牛，我认为结果只会是吹牛！！！这个建议很简单，就是在淘宝网上任找三、四台与你吹的真什么FI功放同重量的但价格不超1000元（DIY者在盲听当地）的DIY机子（根本不用讲输出功率），与你的进行盲听，参加盲听者除w“znd06”仁兄外，最好该DIY机主在场，再加两到三位爱好者（当然要找人家愿听你的机子的人），盲听时，“znd06”兄你只负责猜哪台是你的真什么FI，别人对机子进行评分，看看会是什么结果。我本人敢说，你的什么FI机子评分一定、不可能是第一名，从哪方面的任一选项都不是。

         这是实招。我的门一直敞开，欢迎品鉴，虽然此法完全可能担当吹牛骂名。前不久就曾亮相北京音展，不过区区几位首肯： http://www.hiendlife.com/x1/foru ... &extra=page%3D1  。
        认同不好说，听出差别太白给。这对比可以不限份量、价格。天价巨无霸系统亦可。

点评
musicmad
问下朱兄：你说的传统功放是指定压功放？定阻功放？或是两者？另外朱兄所用的称为驱动器的是属于定压或定阻？或二者全不属于？  发表于 5 小时前
          定压或定阻通常指电子管功放高压输出时变压器与喇叭匹配形态，如老式有线广播以定压输出带N多线路变压器推喇叭等。
          我讲的驱动指功放级自身，当前音频功放采用恒压方式；即令输出电压与输入电压成恒定比例关系。公认的好指标是输出电压相对输入电压只是幅度增加N倍、形状失真越小越好。问题就出在这里。