说实在的任何事物都有其两面性，针无两头利，过度强调吸音在把有害的吸掉的同时，也会把有用的吸掉，这样会损失不少细节和鲜活感，会了无生气的！后果可想而知，最终结果如何拭目以待！
这不是钱多钱少的事情，也来不得半点任性！

支持科学，支持小春，
我的XTZ就是跟小春买的。

下图是我音响室的RT60.

musicers9685 发表于 2016-1-17 08:15
这么大的房间已经没必要再搞吸音了，单纯调整摆位就足够了。

前年，我培训四川电视台的3万立方演播厅，6面大概是吸声系数0.7以上的强吸收，即便如此，混响时间还是0.8-1.2秒。。

不搞吸音和声学，有谁还没在地下停产场说过话？听得清楚么？话都听不清楚，音乐能听清楚？

明月照大江 发表于 2016-1-3 23:22
大家都在说科学，可是那个房间有谁去听过?没听过，仅凭想象，就断言声音如何，你们觉得是科学的态度吗？

那就靠意淫吧，唱片的监听混音室都是有混响时间等一系统标准的，不同的空间容积有不同的最佳混响时间。你的所有唱片都是这样的前提基础环境下制作出来了。而最佳的听感，是尽可能的再还原到录音师的混音时的环境状态。

时光车间 发表于 2015-12-28 11:49
十二万？纯羊毛？这不瞎搞么……
有用无用先不议，建议再花120元，备只手提灭火器，记住用气体灭火剂那样 ...

一般来说，9到50平如果吸音材料用国产聚棉类的，就总共只需要300-800钱，上百个实例实测实证的。

意淫吧，用羊毛有就有贵夫人气。
如果真钱多，都是用世界纺织工业皮肤接触无毒认证的，即便是这样的高档货，也不会总量超过5000钱

wxzhangjia 发表于 2015-12-28 11:32
人本身就是一个全频带的吸声体！满座和空座，整个厅的混响系数不一样。
现在有的新建音乐厅带有可变装置 ...

大空间声学和小空间声学，有共同处，也有不同处，而现在的小空间声学，99%的不专业作法是完全拿大空间声学来硬套，
大空间声学难点在聚焦和声场均匀性。因为空间巨大，已经不存在RoomMode的驻波模型。
而小空间声学除了这些问题，还有一个驻波是大空间声学没有的。

大鸟 发表于 2015-12-27 17:59
我没钱我要是有钱就买羊绒毯弄十厘米厚的效果一定飞起来

如果6面大量使用，那就是一个半消声室，人一进去就极不舒服。

169 发表于 2015-12-19 20:01
听音空间适量使用地毯和挂毯正常不过，最大的问题是处理的频宽狭窄，跟ASC的效果相比差距太大了。

正解，均衡全面可控可量化才是重要的

circle 发表于 2015-12-19 20:57
任何吸、扩都是负面的。
这叫“世上本无事，庸人自扰之。”

意思是：任何电声系统都是负面的，直接叫人来面前唱或演奏，才是对的。
这叫“世上本无事，庸人自扰之。”

既然都用的是电声回放，怎么可能不考虑空间，应该去过地下停车场吧，说话容易听清楚么？说话都不容易听清楚，音响系统重放就容易了？？不要反科学，反常识，禁锢人的小学物理常识。

su-jzh 发表于 2016-1-20 11:52
说实在的任何事物都有其两面性，针无两头利，过度强调吸音在把有害的吸掉的同时，也会把有用的吸掉，这样会 ...

均衡，合理合标准，空间是一切音响回放的最基础层面的保障。

amati 发表于 2016-1-22 04:17
支持科学，支持小春，
我的XTZ就是跟小春买的。

很不错了，清楚基础环境后，更容易分析系统症结和作客观分析

成都小春 发表于 2016-2-24 09:13
意思是：任何电声系统都是负面的，直接叫人来面前唱或演奏，才是对的。
这叫“世上本无事，庸人自扰之。 ...

这就是录音与真实表演的差别。