其实现代的AMS NEVE 1073 DPX 都要秒STUDER 169 调音台几条街！不喜欢EQ的可以买AMS NEVE 1073 DPA为什么那么多发烧友喜欢买那些又老又旧问题有多老台子？当然外观还是STUDER 169 牛逼点

驾驭千里 发表于 2016-2-10 22:25
其实现代的AMS NEVE 1073 DPX 都要秒STUDER 169 调音台几条街！不喜欢EQ的可以买AMS NEVE 1073 DPA为什么那 ...

这个是话放吧...做前级？阻抗不匹配吧

主锁 发表于 2016-2-10 21:54
首先崇拜一下玩调音台的兄弟

但有些观点不赞同

同感，但同样想在这个基础上对“标准”说一些个人的愚见。
究竟哪个音乐厅、乐团、演奏家的现场才是正确的标准？什么标准才是音响系统原汁原味的终极重放？不仅普通的发烧友难以厘清，恐怕一些所谓的专业人士亦难以道清，不然，不会存在不同品牌器材的声音南辕北辙、各异其趣的现象，亦不会存在某些专业录制的唱片受到非专业发烧友诟病的话题。以现场的听感而论，甚至可以直说一些公认的靓录音亦非原汁原味，此处并非去否定一些公认的标准，而是希望理性地去探讨、理解这些标准，其次，如果连一张唱片的演奏现场都未曾亲历，很难理解凭什么标准去作出唯一性的判断。

多去现场，无非是通过实地增加对音乐厅、乐团、演奏家的了解与知识，增加对每种乐器的音质、音色与发声方式的认识，从而对声音有一个“相对正确”的标准而已，如果简单、僵化地套用一些标准去调整、判断音响系统，没有个性的声音是否欠缺了生命力呢？
音响之所以精彩，正因为其多样性，真不一定等于美，事实上并非所有的现场都好听，音响系统的调整之道，重在懂得如何取舍、妥协……

赞32168兄

"大意是说从A输入到B输出，信号放大不存在任何失真的理想状态，喻为导线式增益。" - 这个理想状态也是任何一台HIFI 前级的终极目标.. 但是模电理论中并无“导线式增益” 这个指标。

liss 发表于 2016-2-10 15:02
不同的调音台就像不同的化妆方式，差的调音台是浓妆，好的调音台淡妆，最好的调音台是不化妆，保持声音的原 ...

何谓原味?台子针对的原味是什么?机子针对的原味又是什么?“化妆的根据是什么?它是否应该改变原貌?改变了原貌，还能算得上真实吗？

抄来一段话..觉得值得提倡：

把一切送上理智的法庭：任何观点或思想都可以，并且应该受到质疑和批判;任何观点或思想都应该通过理性的论证来为自身辩护；在理性和逻辑面前，任何人或思想都没有对于质疑/批评的豁免权。

circle 发表于 2016-2-11 08:55
何谓原味?台子针对的原味是什么?机子针对的原味又是什么?“化妆的根据是什么?它是否应该改变原貌?改变了 ...

调回原现场的声音啊，当然算真实。

吕光鲜 发表于 2016-2-11 10:02
调回原现场的声音啊，当然算真实。

这就是说调整的人要听过当时现场，试问一下用台子的人听过吗？

circle 发表于 2016-2-11 10:13
这就是说调整的人要听过当时现场，试问一下用台子的人听过吗？

这这这，这……也太较真了吧。

rock 发表于 2016-2-11 07:12
"大意是说从A输入到B输出，信号放大不存在任何失真的理想状态，喻为导线式增益。" - 这个理想状态也是任何 ...

哈哈，可能是有发烧友杜撰出来，正规教材好像没有。