音场处处都在，只是可能不是你希望的那样，摆来摆去其实摆出来的是很自我感觉良好的音场，未必是最正确的。

系统调整中不可避免要考虑两个音箱声音的“聚焦”问题，相信大部分人会认为“聚焦”是指两个音箱声音聚集在“皇帝位”上，如果真是这么做，结果是声音很容易过于集中而产生反射，让人误以为必须声学处理。
而真正的“聚焦”指的是两个音箱声音在声场位置的聚合点。两个音箱相位是否一致性与这点有很大关系，相位不一致是很难“聚焦”。只有声场声音位置“聚焦”准确，声象才会清淅，音质、声场、动态等才会最佳。

circle 发表于 2016-2-24 17:48
系统调整中不可避免要考虑两个音箱声音的“聚焦”问题，相信大部分人会认为“聚焦”是指两个音箱声音聚集在 ...

你这说法的逻辑显然有问题 ..

音场内的聚焦产生声像，这是人脑中的虚拟聚焦(声像），只有耳朵接收了声波的真实聚焦（通常在皇帝位），才会产生虚拟聚焦（声像）。而左右两个音箱的相位一致性和精度是影响耳朵在皇帝位接受两个声道声波准确性的重要因素..

rock 发表于 2016-2-24 18:19
你这说法的逻辑显然有问题 ..

音场内的聚焦产生声像，这是人脑中的虚拟聚焦(声像），只有耳朵接收了声 ...

“产生听觉定位的原因是很复杂的，主要是靠声音传到两耳的强度差、时间差（相位差），音色差，通过这些差别作用于人的中枢神经系统，人们即可辨别出声源的方位。因此，强度差、时间差、音色差被称为听觉定位的三大要素。此外，人们的视觉和经验等的心理因素，以及优先效应、耳壳效应也有助于对声源方位的判断。
强度差、时间差（相位差）对听觉定位影响较大。”

我觉得在极品论坛再谈器材重要性或者线材无用论之流的话题是不需要的！很多音箱、功放、线材品牌都是追求高指标，相位一致性出发，但到了我们使用者手上实际能发挥多少？“音色要好” 这观点我想留声机的出现人们就已经开始追求了（现在中国都加入WTO多少年了）！我觉得现代音响要讨论好与坏，声音质量和音场一个都不能少，也是我发帖子的初衷！今天一兄弟发了很多品牌喇叭的说明书给我看，无一不提及喇叭摆位“当喇叭声音最为清晰时，是该喇叭最佳表现的时候！”  这些说明书还使用了不少视觉上的词句来形容声音结像摆位要求！所以我想现代音响不单要听，还要看！这也是为什么我想讨论离箱感甚至音箱消失的重要性！

micamica 发表于 2016-2-24 20:25
我觉得在极品论坛再谈器材重要性或者线材无用论之流的话题是不需要的！

蒸桑拿时当头一盆冰水...我已经感受到引力波了...

32168 发表于 2016-2-23 21:18
离箱是摆位的最基本常识，音场只是音响的一种表现形态，离箱对声音产生的意义远不止音场这么简单，在系统与 ...

基本常识而已，没有体验过音响系统超卓音场的讨论是很难有共识。

如果说低频是声音质量里最昂贵的东西，我想在音场结像里非背景黑度莫属。以黑色背景阴影勾勒声音结像的轮廓线条，背景的黑度与声音结像通透亮度的鲜明对比，把音场结像调整得像一张黑白照似的，在下经历少，只“看“到两次！

好的音场一定是“背景深黑”，只有真正体会过，才能真切的领会啥叫“背景深黑”。

lp2203 发表于 2016-2-24 23:55
基本常识而已，没有体验过音响系统超卓音场的讨论是很难有共识。

确实如兄所说，这里所说的都是一些基本常识，在下不才，最近才略悟一些皮毛规律，献丑了\抱拳。

100人在不同空间摆出来的音场肯定是100个，不可能出现一模一样的，就像指纹；那这100个音场怎么才能判断正确与否？没有国际标准，只要你认为对了那就是了；大部分人虽然对音场的认识基本相差不大，但对音场表现能够接受的苛刻度却相差很大，如果你太过分的认真，呵呵，那就输了！

音场和结像好比照相中的景深和对焦，还是有一个相对标准的。这个标准就是声音录制时的现场再现程度，好的录音之所以成为经典，主要就是处理好了声音再现中的平衡问题，虽然有主观成分，但是客观标准还是存在的。因为音场和结像则是重要一环，负责任的公司往往会有录音环境和乐器器材分布图，就是为了让发烧友校对音场和结像的。通过一些试音碟也可以校正音场和结像。而真正的发烧友则应该多听、多比较现场才能获得正确的声像空间感知，而不是一味的追求器材的效果对比。