就楼主考察的这两款讯源，其实它们有共通点，都比较线条，偏上三路，低频不是具有扎实的规模感与量感的东西。在此前提下，如果楼主的现有系统整体声音比较松弛，厚度有余量，不会因为上了这俩机器任意一款而失去现有平衡而变得紧绷，那追求弹性和速度，追求密度多一些就Esoteric；如果追求高频的延伸和光泽的华丽，089。

看到最后才有结论，正如楼上所言，柏林胜在高频，但也需要系统配合。其实音乐无国界，音响器材也因该无国界才好，不论是谁找到自己钟爱的声音才是目的，千万不要曲解为买到哪国器材就达到目的，在折腾中成长吧。

那啥？我说句大实话，有sacd光碟的朋友上k01x，积累了大把cd光碟的朋友上089！sacd比cd的采样率大了好几倍，声音有着巨大的差异，这两台机器没办法放在一起比较！

说几个观点：日本CD机的声音素质和音乐风格不同于德国机，德国CD机的乐感和音乐表现形态也不同于日本机，就象中国CD机声音素质有别于欧洲机，极品人生论坛二手区怎么极少见中国CD机和功放？说明大家有取舍。有的人对CD机的声音素质敏感（细节丰富、信息量多等），有的人对乐感和音乐形态敏感（如听贝九宁可听单声道录音，富特文革勒指挥拜罗依特节日乐团的，也不听信息量大的立体声录音），音乐不同于声音，这就是为什么时至今日，伟大的贝九欢乐交响曲最佳CD版本，在CD圣经上排名第一的，是富特文革勒51年指挥拜罗依特节目乐团的单声道版本，你如果跟欧洲评选委员会提出，应该选信息量大的立体声录音版本，他会回答你：这是音乐！不是发烧！you don't understand!

这儿本质上还是发烧论坛（对声音、音乐感兴趣），不是音乐论坛（专注于对音乐形态、内涵的不同诠释）所以有以上不同观点，是出于对音乐的不同理解，这是一方面；另一方面，打个比方，日本人在线材上能做出古河、欧亚德、KONDO,但绝做不出意大利ART这种情感表现风格的线材，至少在现阶段，这绝不是广告，因为日本人对音乐、对艺术，对情感表达的理解有自己的特点，与欧洲人对音乐、艺术、情感表现的理解太不相同！世界以后或许会有大同的那一天，但现在还很多元…线材如此，CD机也相似。

狗儿念经 发表于 2016-9-2 20:41
就楼主考察的这两款讯源，其实它们有共通点，都比较线条，偏上三路，低频不是具有扎实的规模感与量感的东西 ...

这结论，可能是在您听过的系统后作出的，有一定的代表性和有限性。

我听CDP Esoteric K-01X作音源，不加钟，在BAT旗舰前后级推动Ktema的系统里，播放CD，如马勒第二交响曲，低频很有弹性和量感，音场的宽深都具足，比那些在几届国际音响展上的更高价位的系统（其中的硬件和线材都更好些）播出的CD交响曲都不差。当然，我这也是一己之见，有局限。

所以，在赏听系统及其硬件和配件样本不足够大时，很难下全称肯定判断或者全称否定判断的定论。

ypyp 发表于 2016-9-2 22:48
这结论，可能是在您听过的系统后作出的，有一定的代表性和有限性。

我听CDP Esoteric K-01X作音源，不 ...

没错，我说的只是选择的相对参考性。Esoteric加入系统一样可以出宽松的感觉，低频弹性我没说到，两端延伸好的前端本来就容易出低频弹性。丝带奥丁其实也一样，只不过一个系统突然上了它，需要重新调整摆位之类的，那之后再出来的声音才会真正更上一层楼。

我說說 esoteric 好的地方,機身很重,轉盤也重.這可以化震.訊號會完整,少失真.
Esoteric機身厚,各部零件有分隔,保護,這樣少噪音,背景乾淨.

以上是HIGH END的要求,但這些得分點,不是絕對的.燒友可以用其他配件去補強,
用專業音響架,化震釘腳,Entreq銀地盒, Entreq化震老鼠,專業電線……完全可以改善震源,做到背景更黑, 方法多同樣做到. 當然二嫂有一定性價比,是事實.

設計帥完成品,代表了對音樂理念文化,是通過大量CD音樂聆聽完的結晶品,西方人聽古典,解釋和日本一定不一樣.

你聽鄧麗君,張學友,周華建,蔡琴,王菲的歌,和電視音樂比賽, 我是歌手是不同的
我是歌手中的喜歡高音要強,追求聽覺剌激. 但原唱是感情到位,恰到好處自然的

古典音樂有故事背景,題材音樂代表人的思想, 模擬作者事業低潮,失去聽覺能力,失去自己心愛的人,思念自己祖國, 模擬平靜和狂風大浪的海洋…..要有明,有暗,有混合.

如何表達以上日本ESOTERIC 喜歡全部工整,清細整齊地分出,高音飄不是太自然.
燒友要改到平衡自然,不容易. 聽覺剌激地表達不能代表真實好的DAC解碼.
沒有真正的靈性. 有些地方是要暗的, 089是一回事,有錢一定是上 DCS , EMM LABS , GOLDMUND, CH PRECISION, SOLUTION , BURMESTER…….歐美 (美國設計師,有些來自歐洲)

古典大師 发表于 2016-9-3 01:22
我說說 esoteric 好的地方,機身很重,轉盤也重.這可以化震.訊號會完整,少失真.
Esoteric機身厚,各部零件有 ...

罗列了一堆名牌，有否深入细听是其一，以什么为标准是其二，如何判断是其三。
若以德奥为标准，惟有Burmester 是德国血统，可惜很难感受到Burmester 的声音更加接近德奥古典音乐的内核。

狗儿念经 发表于 2016-9-2 23:25
没错，我说的只是选择的相对参考性。Esoteric加入系统一样可以出宽松的感觉，低频弹性我没说到，两端延伸 ...

念经兄虚怀，感佩。

Burmester  不會是說最好, 我不會捧上天. 至少相對ESOTERIC較好
網站論題 : 是要有取捨的, 我表達的看法,不可能人人同意的.   

那ESOTERIC 所表達的方式是 什麼都工整, 死板的細分出,規律的表現叫最好?二嫂更加理解西方音樂嗎, 原來日本人更知道莫札特 日本口味比德國人口味高明更好 , 　.....???  我完全看不出, 如預算有限k03x/k05x 有性價比是真. 　

　　日本人煮的麻婆豆腐, 比中國人煮的.......

Burmester  ESOTERIC 嚴格來說, 三頻都不平均, 比較向上多些. 相對高音Burmester是華麗舒服,這是Burmester招牌, 中頻Burmester稍微再厚一點, 二嫂也強化高音,沒有Burmester自然.

古典要有一定低位量感, 嚴格來說兩者都遍上了,要其他地方調整.