音乐内容是无法讨论的，每个人的年龄阅历、精神层次、审美取向都大大的不同，讨论到后来就是吵架

唱片版次是可以讨论的，版次区别客观存在，价格差异也有市场参考
scfan 发表于 2010-9-1 11:20

赞赏scfan兄的讲法。CD版次不一定头版就好。也不一定追求满意的CD版次就有用LP来代替的必要。CD和LP各有长短，各人嗜好不同，无所谓对错。

CD版次的PK我以前也做过。用的器材是KEF次旗舰+雄狮+jadis
比较的版本是皮尔斯的莫扎特钢琴奏鸣曲的正价版和环保装，我是听不出区别。
再比较美版正价RCA斯塔克大无和星外星引进版的同样录音，区别也几乎可以忽略不计。
还比较过敏茨的小无的再版和环保装的比较，也是基本上听不出区别。
但正版和盗版的区别就非常明显。PK的是再版的拉宾合集和盗版的比较。
盗版的声音明显粗很多，缺乏光泽。
后来我就很少搞这种PK了，也可能我听力不好。
不过最近几年听说有些唱片公司唱片质量下降，而我都在买LP，
所以有些朋友说PK结果有不同也有可能。

世界上没有两个完全一样的物品。所以要拿版次来比好坏，当然肯定有，如稀饭版所说，这种比较可以完全是客观的。这个我认同。所以这种爱好绝对没有问题。谁干涉，谁就是干涉别人自由，我第一个出来反对。

我只是提出一个观点：这种CD版次比较几乎完全不涉及音乐当中的内容部分。旋律、节奏、音长、音高、声部都没有影响。有影响的，只是那一点点音色。这个恰恰是作曲家没办法考虑的部分。这是属于演奏家的一个部分。所以我强调，版次也许会对演奏家音色方面的理解有帮助，而对作曲家的音乐内容就没有任何意义。更不应该作为理解音乐内容的障碍。

世界上没有两个完全一样的物品。
清兵 发表于 2010-9-1 20:07

清兵说得非常对啊，区别是客观存在的。关键是你的器材能否真实重播。我认为像几年前的唱片制作得普遍比较好，一般器材很难听出区别。但今天的唱片就很难说了。

赞赏scfan兄的讲法。CD版次不一定头版就好。也不一定追求满意的CD版次就有用LP来代替的必要。CD和LP各有长短，各人嗜好不同，无所谓对错。
keli 发表于 2010-9-1 19:40

其实岁月蹉跎，CD也是日落夕阳了

有朋友说今天的再版的某些唱片质量比10多年前的D版还差，这确实很难想象。
但不排除这种可能性。

花了那么大代价去购买器材淘换唱片，其实有没有乐友想过，分出一些花在器材和介质上的精力与财力，学一个乐器，亲手编织一下音乐，各位怎么看？

花了那么大代价去购买器材淘换唱片，其实有没有乐友想过，分出一些花在器材和介质上的精力与财力，学一个乐器，亲手编织一下音乐，各位怎么看？
Roseknight_gao 发表于 2010-9-2 00:26

试过了，发现比音箱摆位更难，遂放弃。继续音箱摆位

花了那么大代价去购买器材淘换唱片，其实有没有乐友想过，分出一些花在器材和介质上的精力与财力，学一个乐器，亲手编织一下音乐，各位怎么看？
Roseknight_gao 发表于 2010-9-2 00:26

现在音乐已经成为一种专业，完全不像一百年前，各个中产家庭都有钢琴，都要进行音乐培训。所以我们要进行音乐创作其实已经很难了。因此音乐似乎也在慢慢变成一个小圈子里面的创作。而不像一百年前的音乐创作可以作为中产阶层的普遍爱好。其实诗歌在中国的流传，也是由于在中上层知识分子当中有一个普遍的创作能力和习惯，所以才可以有上千年的生命力吧。
我一直在疑惑，我们这一代当中，充满生命力的比较普遍而有素质的艺术创作在哪里呢？大家能否讨论一下呢？

其实CD版本还是有些讲究的，各位想想，既然黑胶不同版本音效会有差距，那么CD能做到独善其身？或许能，但我想这基本上有点难。

其实CD版本还是有些讲究的，各位想想，既然黑胶不同版本音效会有差距，那么CD能做到独善其身？或许能，但我想这基本上有点难。
baiteng 发表于 2010-9-2 08:51

CD版本当然可以有讲究。一百多年前，张之洞的《劝学篇》颁布天下，说的就是书籍的版本和挑选，那是里程碑式的经典学术著作了。从这也可见就CD版本做研究并没有错。不过把这个版本挑选作为艺术理解的门路，或许就有些值得商榷罢了。如果好像哈斯基尔老师转载的那样，直接把版本做做归总，方便大家挑选，那就反而是对大家有益的功德吧。

这个帖子有些火气了，我本来还有一点点油想浇，为了论坛的和谐，还是不说为好。听音乐是一件愉悦的事情，大家的G点有些偏离，也是可以理解的。