再来看看两对kii three的包装箱:我特意多拍了一张照片。差别：其中一对只有单层包装箱，且箱上无任何文字。而另一对，包装箱是双层，外层是印有kii three字样的牛皮纸箱，里面是白色的精美纸箱并印有音箱的白描图案。
按楼主逻辑，包装简陋的那对肯定是假的无疑罗？十万元级别的音箱，包装竟如此简陋！和我之前买的这对比较，简直是天壤之别。我是不是该赶快去找经销商退货并索赔啊？

哦，对了，我还有两台auralic vega g2呢。我就不拆了吧。。。

再重复一遍楼主的逻辑：因为有区别，所以是假货。看了上面这么多例子，你们觉得这逻辑还成立吗？

然后我觉得可以慢慢来研究那个中音的事儿了。。。。别拿原厂邮件说事儿，原厂出个不靠谱，不了解本厂历史的员工是很正常的。楼主自己贴的日文资料里已经明确写了“vm 752，bb5搭载”了。回头我再找找其他外文资料看看。中文资料尽量就不找了，怕又被楼主说成“不靠谱的网文”。。。。

发表于 18 分钟前 | 只看该作者


本帖最后由 greenton008 于 2019-3-28 00:08 编辑


然后高潮来了：他们俩其实都是真的。红色那对是2017年9月拿到手，黑色那对是2018年5月拿到手。
然后重点来了：为啥我对买到“假箱”无所谓呢？因为楼主的论证方法是有问题的。找两个不同的箱子照片，然后先给一个箱子贴上“真货”标签，然后再找一对和“真货”有区别的箱子，“因为有区别，所以是假货”。这就是楼主的逻辑。而这个逻辑，有脑子的人，看了我上面举的这个例子，就知道，是不成立的。万一你那对真货才是假的呢？或者万一两对都是真货呢？
客观的说，楼主并不能证明那对“假货”是假的，我也不能证明那对“假货”是真的。这才是实际情况。
我无所谓是因为楼主并没有证明这对箱子是假的。我没有退货是因为我有脑子，我也不能证明这对箱子是假的。最后，这对箱子的声音还蛮好的，胜过我手里十万元左右人民币的kii three。
对了，kii three我也买了两对（钱多没办法)，箱子一摸一样，但是包装箱完全不一样！按楼主的逻辑，又是一真一假罗






你这么奇葩我佩服的五体投地，只能用图片来回答你了。


.

楼主，最后和你说一遍，你贴再多图片，也只能证明两个箱子不一样，但证明不了其中一对是假的。无论是哪一对。这是基本逻辑，你要是实在不理解我也没办法。。。

我这里两个不一样的真货多了去了好吗。。。虽然不一定是pmc

要不是我正好买了这么多真货，知道真货未必就都得一摸一样，还真被你唬住了。。。产量越大，或者生产周期越长的产品，越容易出现不一样的情况。这里有玩耳机的不？KK知道不？不同批次kk声音差别多大知道吗？不同批次森海塞尔 HD800声音差别多大知道吗？
更换代工厂，更换原件(有的时候是原来的元件断货了），局部改设计，这些因素都会导致出现产品的不同。

这对箱子我用room eq wizard软件测试过频响了，非常平直，完全没有楼主所谓什么声音脱节的数据.失真也很低。当然如果楼主一定要说仪器不对，自己的耳朵才是对的，我也只能表示由衷的敬意。
唯一我觉得比较夸张的就是那个山东通力防水材料。。。。如果是真货，那就是代工厂太low了；如果是假货，那就是假货厂太low了。。。总之这个是low了一点。。。。但声音确实是我家这一大堆音箱里最好的。。。我这里最便宜的音箱也要五万多，贵的十万出头。(我的习惯是买几对十万的音箱玩而不是买一对几十万的玩）如果是假货，能做到这个水平(不过我用了一对十几万的后级去推。。。），胜过十万的音箱，我觉得他卖八万也完全值了。。。。

哇，真有钱啊

这个是不是有点类似斯德哥尔摩精神症候？太有意思了，竟然真有这样思考问题的人。。。这楼要歪，会慢慢地变成炫富贴

好贴，顶  楼主功德无量，我相信看过此贴的人已经能够辨别真伪。