施兄是欣赏巴赫的大家。他的博客我反复看过多次。特别受益的是施兄对大无和小无的分析。

收到好版本的大、小无录音不是件容易的事，要花钱，还要碰运气。前两天因为工作忙，错过了一次低价拍Mainardi的机会，悔矣。

好在拍到一套Szigeti的小无。网上对西盖蒂的演奏风格多有论述，施兄的见解也很精到。但还是，眼见为虚，耳听为实，嘿嘿。亲耳听到西盖蒂的小无，尽管事先读过那么多文字的描述，还是非常感动。

他真的是不追求弦音的华丽，甚至连圆润都算不上，经常冒出生涩的擦弦声，也不追求饱满的共鸣，是老生里的麒麟童、青衣里的程砚秋。句型也不追求完满，不少情况下点到为止，这样可以少揉弦，保持一种直白、清冽，是山水里的倪云林、雕塑里的贾柯梅蒂Giacometti。这就像是书法里的焦墨与飞白，用得好气韵生动，留给观者无限空间，用不好弄巧成拙，零落散乱。西盖蒂用得好，是因为他会讲故事。那首《恰空》每个人都有自己的诠释，此前听到技术上最完美的是米尔斯坦，而帮巴赫讲述对亡妻之思念讲得最好的是克莱默。西氏的讲述并不沉溺，其悲悯之心远超丧亲之痛，而具惜世情怀。

抱歉，不知怎么变成了这个样子！

西盖蒂早期的录音非常出色，但大都在cbs发行，不知当年大录音公司怎么会忽视他！

很多人都喜欢瓦尔特。

但个人以为，自打他远走北美以后，从唱片上听下来，真难感觉其作为五大的分量，这可能与乐队的关系很大，战前前往美国的音乐家里，具备独奏的，似乎还是比较突出的。

布鲁克纳后三部，喜欢舒里赫特和富特的。

图发不成，发表后贴子没法改，前面的贴子顺序也乱成一锅粥，实在提不起兴致了。

近来搞了一些Shumsky的唱片，他的克莱斯勒很轻盈，同他现场演绎贝多芬的老辣相距甚远。

试一下功能

石兄谈巴赫，我也非常高兴地看了，为音乐之路上又有同好而高兴。

对巴赫的理解，我最推崇史怀哲的看法。《音乐圣经》上面有一些简单的资料，感觉说得还是非常到位的。对巴赫的理解，有两种，一种是从宗教上去看，一种是从纯音乐的角度去看。有人说艺术都是泛宗教，有一些道理。其实，即使是巴赫的纯音乐，也可以令人感受到磅礴的宗教意识，象他的小无《恰空》，就表现了一个世界。这个作品是纯音乐，但可以使人产生宗教和宇宙的联想，象平均律也可以产生这种联想。巴赫有着深厚的宗教情结。

对我自己产生巨大影响的音乐家，除了巴赫就是贝多芬了。从巴赫到贝多芬，仿佛就是从天上到了地上。贝多芬为我们述说的是世间的事情。贝多芬谈他怎样和命运搏斗，他说谁能听懂他的音乐，谁就能超越人世间的苦难。人生其实就是在苦难中成长。

石兄：论坛有什么问题，你可以在这个帖子里提。

http://www.hiendlife.com/x1/foru ... &extra=page%3D2

朱利尼在DG的布鲁克纳第九非常好，但他的贝多芬《英雄》又令人费解，尤其末乐章很奇怪。

寻芳不觉醉 发表于 2015-5-9 08:04
我有墨里·佩拉希亚(MURRAY PERAHIA)演绎的《英国组曲》《法国组曲》，觉得其弹奏音色有点缺少光辉。石兄和 ...

听过他的《英国组曲》，非常不错，较为抒情，与古尔德截然不同。

佩服楼主见多识广博学多才！

想问一个问题：你在考察和比较各种版本的唱片时，是用耳机系统聆听的？还是用比较高保真发烧级的音箱系统？两者的区别，会不会让你对音乐性的表现得出不同的见解？

我记不得哪位小提琴家说过，他需要好琴，但这把好琴是为了更加好地表现音乐。