呵呵，我的意思是：谈硬件要对软件对音乐本身很了解才能做出中肯的评判，否则有失偏颇，要不然都是你认为 ...
味道 发表于 2015-3-16 21:42

老兄，我觉得你有点扯远了。我古典听地很多地，听音时间90%以上都是听古典，主要听巴洛克时期和经典时期的作品，我的CD基本都是古典，交响听地最多，先不谈这个了。一对箱子低音能不能推出来，能不能控制地好，还是有个标准地吧 ？假如一对大箱子的低音下潜和量感不够，怎么可能平衡？低音控制不住的话，大动态岂不乱成一团，不论交响还是流行都没法听吗？

很多人谈到低频很随便，大谈要质不要量，个人是不同意的。反正任何频段有质无量，有量无质都是不平衡的，都很难听！

很多人谈到低频很随便，大谈要质不要量，个人是不同意的。反正任何频段有质无量，有量无质都是不平衡的，都 ...
百线生 发表于 2015-3-17 09:59

同意！而且如果控制不好低频的话，质也无从谈起啊！

回复 MJL988 的帖子

不好意思，这几天下了滇西一趟。没有发现这么多好兄弟在辩论，这次拜访了一个女烧友。一套JBL专业箱在近20平米的空间内搞得要什么有什么 音场、包围感、音色、速度、空间感、质感什么都有。
   

actuary616兄说的6600无超低频我也确实感觉得到，但是是对比卡玛的大肥婆。在播少年魔角的时候大鼓确实下潜不够，但你认为没有威信的好。就太偏差了，可以这么说我的朋友也玩威信和大卡玛。而且都用高文350在推，低频下潜排名第一是卡玛。第二是6600第三是威信。这个我们一致认为，但用卡玛的老烧是用飞利浦200的调音台（尼夫代工）比我的好了一大个级别。我用飞利浦100的调音台可以在听爵士的时候听脚踏鼓的时候可以听出低频从下往上来的，这个在卡马上也有。但低频的宽松度上和规模感上JBL排第一、卡玛第二、威信第三。这个事实actuary616兄可能不接受，但这就是事实。可能是飞利浦的调音台是尼夫代工，低频实在太强大了。不是民用前级能达到的级别，所以可以把6600的低频搞出来。我一直在想，6600的低频是我们没有搞好还是我们的理念不够，这个值得检讨。

回复 z751207 的帖子

赵老师 女烧友用的啥型号jbl啊
   

哎，有些蜻蜓点水般的听过又没真正玩过的定论看起头头是道。菜鸟纯率路过。

哎，有些蜻蜓点水般的听过又没真正玩过的定论看起头头是道。菜鸟纯率路过。
红苹果 发表于 2015-3-17 11:46

我不知道你指谁？66000我是没玩过，但是4429已经玩了3年，还是有发言权的。

回复 密文时光 的帖子
女烧友是芒市的杨大姐，兄弟别有歪念。人家近60岁了，年轻的时候是德宏州的一个有名的记者。把一个孩子拉扯大，现在又萌发了对音乐的追求。但人非富非贵又为人正直不会收黑钱乱写文章基本上是拿退休金过日子，用一套JBL的剧院箱子。有烧友帮忙调整好掉后又自己琢磨，能调出包围感、音场、音色、高低频不差、规模感很好。也是绝对不输一些老烧50-60万的系统，这个是最难得的。但杨大姐做人谦卑而又不失傲骨，值得人尊敬。她为了买一台CD机和JBL分频器、前级就实在没办法把住房公积金取了出来用。几次叫我去玩一下，这次恰好有事路过芒市就去了一趟。收获颇大感触良多，图片就不发表了。因为在一些烧友眼中杨大姐的东西及调声东西太不入眼了。

回复
女烧友是芒市的杨大姐，兄弟别有歪念。人家近60岁了，年轻的时候是德宏州的一个有名的记者。把一 ...
z751207 发表于 2015-3-18 10:45

值得人尊敬

回复
女烧友是芒市的杨大姐，兄弟别有歪念。人家近60岁了，年轻的时候是德宏州的一个有名的记者。把一 ...
z751207 发表于 2015-3-18 10:45

贵的东西不见得好，关键是要有鉴别声音好坏和调整系统的能力。

贵的东西不见得好，关键是要有鉴别声音好坏和调整系统的能力。
actuary616 发表于 2015-3-18 13:17

事在人为个人的主观性很难有一致性。