回复 密文时光 的帖子

可能是少年魔角 EMI的头版碟
还是魔弹射手记不清了   

看此帖后，大有中毒调音台之趋，故立即咨询调音台资深经销商，经销商说，调音台的音质好于民用前级仅限于中低价位的民用前级上，他说如果现用的民用前级素质已经相当高班的话，调音台就不建议上了。听后立刻解毒出院了。

看此帖后，大有中毒调音台之趋，故立即咨询调音台资深经销商，经销商说，调音台的音质好于民用前级仅限于中 ...
bolex 发表于 2015-3-21 08:43

所以最近准确搞个高级前级与调音台比试，有调音台的珠三角烧友可有兴趣参与？

回复 bolex 的帖子
你知道老郭和镁声的话，问他们一声就知道了。不要听经销商忽悠，老郭拿了我的一台飞利浦P100的小台子就把他的AUDIO NOTE M10的中低频、音场杀掉了。只是高频没有他的好，您认为调音台究竟是好还是差？现在新出的调音台不敢恭维，但是立体声黄金时期出的调音台。您有机会听一下就明白是科技进步还是倒退了

   

回复 bolex 的帖子兄弟让你见识一下真正的模拟时期顶级调音台之一，飞利浦P200远把AUDIO NOTE M10抛离的东西

顶级货， 成色真是好！

飞利浦的台子在EBAY上根本见不到啊 连STUDER的台子也不是经常能看到的。

P100要八九万，P200应该要超十万了

不过还是要比民用的天价前级便宜多了

回复 dx300 的帖子

好东西从来都是手快有手慢无
   

回复 z751207 的帖子
真漂亮 模块化通道条 旁边空白地方应该可以增加通道。现在那些所谓资深调音台经销商确实只会忽悠，国内也就传新科技做录音棚调音台算是资深的，但现在基本是向数字化靠拢或者PA类调音台，能满足家用的调音台已经不多了。

   

回复 dx300 的帖子
一年前买的18.5万买的，被一老烧（友AUDIO NOTE M10 卡玛大肥婆、高文350的用家）借去一直不还，他把M10扔到一边没有用了。前天才硬搬回来就是太大房间放不下

   

玩调音台也半年多了。自从发现手头二手价5000多的台子和诗醉GAT对比各有所长之后，就一发不可收拾。购买或商借了7、8张台子接不同的后级进行对比，期间也多次得到楼主赵老师的悉心指导，以及我们专业音响发烧群老烧的帮助，非常感激。

·
一直想系统写一写录音室或广播级台子对比HIFI前级的特点和优势，无奈难以腾出时间。借赵老师的帖子说说结果吧：如果喜欢交响，追求声音的真实感、形体感、密度、动态、规模感，二手万元内的台子能赢很多几倍身价的前级；如果追求声音的贵气、韵味等带点品牌特性的声音，HIEND前级有他存在的价值。
·

这是最近在认真对比的几张台子，分别是飞利浦p100，索尼p61，飞利浦mix5，荷兰eela s120。还有一批打包了，有169，audio等等。`

玩台子，设置和经验很重要。就拿电平调节来说，有增益、声道推子、总推子三处，在输出声压相同的情况下，这三处不同的电平组合，会带来完全不同的听感。我接各种调音台折腾了几个月，才摸到点规律。`

需要说明的是，适合HIFI用途的台子一定是录音室或者广播级的，市面扩声或者卡拉ok的台子是不适合发烧的。




·
·

回复 镁声绕梁 的帖子

镁声兄飞利浦P200的台子一打开我就眼晕，台子确实是可以有四路主输出。您叫我一分二真不敢整，线路一排排无法了。真心希望你发一个贴来介绍一下调音台，不要有什么顾虑。只要用心做事，不管说的对与错都不重要了。但我认为调音台这么好的东西，如果不被烧友所认识和用上就太可惜了。到时我一定鼎力相助，望镁声兄能开此贴。