不对啊！加入最低点0.3-0.5非常小了，这个跟针压也有关，我现在针压是2.8克。肯定不止0.3-0.5，我回家再测试一次。

对，这个方法不太合理。不过这是他们网站上这样讲的。我记得他们的角度大概是30度左右。

实在不对就按臂水平来调，这也是他们建议的。

这样会不会吧唱针压断了？

哈哈哈，很多高手倒在saec we-308的手上，308是特殊的一只臂，我摸索了半年才完全搞懂。308设计结对没问题，产量还非常高。我手上有两只品相非常新的

我手上的是we-308的顶级型号：saec we-308sx。非常精致的一根臂，几十年了还亮晶晶的

好啊，交流一下为什么这臂可以不遵守支点臂设计的基本的几何原理。我知道有公司认为侧滑力的危害大于循轨误差，故他们压根不遵守基本的几何原理。

进一步地说，如果这臂可不不遵守唯一正确的几何原理，那么这个臂需不需要调整两个零点？如不要，那么它需要调什么？如要调，那它调的标准是什么？如果他们早期臂的设计原理是正确的话，那么在5字头臂上，其遵循的几何原理变正确的和其它臂相同？

原理什么的我不懂，这个臂有308和308sx，产量不低，如果设计上有问题就不会有升级版。如果按计算的数据调永远调不了，就算切开唱头架！所以这就是大多数唱臂设计师做为失败范例的原因，但是试想想，如果设计有问题怎么还会出SX的升级型号？而且saec是以这只臂成名的！

有升级版或产量大都不是证明这臂设计正确的证据。按计算的数据调不了的话，那就说明这臂有问题。为什么要调两个零点，其基础就是以正确的几何原理为基础的。

SAEC308SX的安裝距離是235mm, 唱臂的有效長度是240mm, 超距是5mm, null points（A\B点）是39.2/60.6mm, offset angle是11.2。
按这个数据调，一调一个准。

这些数据是很荒唐的。你不懂，我理解。很多人都不是很了解这些个原理的。我来为你直观地解释一下。

先按他们的数据算。这个结果中的曲线不象样，零点不知道走到哪里去了。平均误差为2.0。比正确的状态下高出4倍。看红框中的数据。



当有效长度为240时，正确的状态下为0．4。看下图中红框内的数据。



他们的内外零点也不知道他们是如何求出的。再看下图，其中内零点为39．2，这个内零点走到中心的标签上了，很莫名其妙。



按照他们这样调，我看还是不调的好。把唱头转到最大的角度，其它什么都不要看，我保证你的平均误差也比他们的小。