十分赞同版主的说法：“从理论上来推断一个房间的声学特点是不可取的”。据说国家大剧院声学设计清华声学所先后实验了十几套方案，照理说这些专家理论基础不可谓不强，理论设计出来的声音应该是很完美的，可一直到最后定案声音也没有没有得到大家一致认可，什么样的房间处理是完美的？标准时什么？看来理论与实践的距离还差的不是一星半点，期望中国烧友也能提出具有世界水平室内声处理理论与标准，让吾辈少走一些弯路

回复 MJL988 的帖子


    有机会会给大家说的。
观兄有权力表达自己的观点，我也是。

看了一遍论坛严规，其中有一条是这样的：
4、对于有明显误导作用，或者有基本原理性错误的帖子，可以关闭或 ...
观闻品悟 发表于 2013-2-13 17:30

这好像不用观兄关心吧？

回rock管理员
冒昧的问一句：心态好是不是听见别人的系统声音有问题---不说，看见别人犯错误---不说，看见 ...
观闻品悟 发表于 2013-2-13 17:09

观兄再看看自己的话吧，呵呵！

ROOK兄新年好！赞同MJL988的客观中肯的观点，当然也更谢谢观兄的关心！观兄，有机会来杭我一定热情接待《当然别的本坛弟兄来也一样》，您实地听了之后再提出意见：比方说你反对墙上的吸音棉！没关系，我当场就给你取下来后你再对此试听，这都没关系。记得十二年前黄老师热情地带我到他的试听室时，我也对他把房间如此处理感到困惑不解！但当音乐声一响起，我立即就被吸引住了：好听啊，太好听了！美艺三重奏乐队就仿佛坐在室内当着你面演奏一样！非常平衡非常自然非常鲜活也非常有木味《韵味》！我当时心里就想：这不就是这么多年来我所追求而不得的好声吗《当时我己有十二三年的烧龄》！黄老师看到我被音乐所吸引住后，就先把CD机暂停，然后对我说：小朱，我把那二只海棉筒和地毯都拿到房间外面去，然后再来听听声音会有什么变化。我起身邦他一起拿出房间后再返身坐下，音乐一响起，哈怪了，刚才音乐带给人的感动一下子就减了大半，立即变的平淡和平庸。“天，怎么变化这么大”我当时就喊了出来。黄老师看看我笑着说：那我们再把他们拿回来，我连说好好。结果拿回来后美乐就又回来了！！这时，黄老师才笑着对正目瞪口呆的我说：怎么样，小朱，空间处理重要不重要？……我就是这样迅速地中了空间处理的毒的！

丹拿 C5 玩过很长时间了,现在仍然收有一对全新入手的 C5. 尽管平时不听 C5,但对于 C5 的迷人的中高频,还是无法释怀.
有机会来您这里听听. 如果方便,请 PM 您的联系方式.
感谢.

声音是好是坏,一定如实向各位汇报.

LOBO兄，我也准备趁春节期间去ZHU兄府上学习下，能否大家约在一起啊

我并不认为zwmm兄的房间处理是完美了，单从照上好象还有改善之处。但单从理论上来推断一个房间的声学特点是不可取的。

Jwang兄新年好。欢迎LOBO、lwwlewis兄光临。

  C5 低频比起大箱子来,差的太多了, 不宽松,这是丹拿几乎所有音箱的低频特质.
我是用大眼睛 小眼睛推的.

C5 低频比起大箱子来,差的太多了, 不宽松,这是丹拿几乎所有音箱的低频特质.
我是用大眼睛 小眼睛推的.
LOBO 发表于 2013-2-14 14:02

不算宽松，但很真实，我用LP做音源，听中文流行，低频太好听了。