xmtazyp兄的期望也正是我们很多人的期望，一切可行的理论都是从大量的实践中总结出来的，多实践远好于空谈理论。合况我们很多人引用的理论都是从应用于音乐厅的理论生搬硬套过来的，根本就不合适于小空间的声学处理。

我这里C5低频很宽松，量感及冲击力都很足够。本坛玩大肥婆的董兄来听了就很吃惊，说：我也有朋友在玩C5，但低频连你的一半都没有。这主要是黄老师在调整空间时，很合理地利用了房间的反射会对低频能量的增强这一特点。

等到春暖花开的时节，约一位好友，到楼主府上取点空间处理的真经，享受一下C5的宽松之声。

欢迎你来MJL988兄！弟兄们来我这里最好是二位，三位也可，多了可能对声音就会有影响。

LOBO兄，这里的低频明显是假低频，不是从音箱里出来的。
这个低频是后面那扇大面积玻璃谐振的声音，刚好在主要听音位置这个谐振的声音和原声音产生了叠加，加强了低音。
虽然低频量感偏足，但质感会很差。

所以ZWMM说：
低频庞大《像是十二寸以上的低频》。
我这里C5低频很宽松，量感及冲击力都很足够。本坛玩大肥婆的董兄来听了就很吃惊，说：我也有朋友在玩C5，但低频连你的一半都没有。
这里的C5已经不是C5的声音了，花这么多钱玩这种声音真是可惜，还不如买一套家庭影院的音箱，那超低音刚刚的，比现在这个NB百倍。

让观兄见笑哈，难为情！

各位说的都很有道理.
  但听过方为实.
家用环境,凡是吸音的,都不可能好,我是连听都不要听的. 以我个人只见,除了录音室之外,其它的环境,都不需要做任何吸音. 除了吸音,其它的都可以做,做的好与坏,就看水平和功夫了.
  朱兄的视听室放了一些吸音棉, 这些吸音棉的吸音功能不是很强,和做吸音板的吸音墙完全不同, 实际上起到的功能是吸音呢?还是其它作用?听过便知了.

依个人愚见, 除了录音室,其它任何环境,都没有做吸音的必要.
  录音室里面,为了突出 特定 的某一 人声 乐器的 频率特性,对不需要的其它频率的声音 残响 等,进行吸收,目的仅有一个,突出正面声音,使正面声音更加干净,更加突出.  录音室里面, 声音都是合成的, 人声 乐器 每一乐器,都是分开录制然后合成的,所以频率特性容易掌握, 做的吸音的频率特性很明显. 但是吸音也不是那么简单的, 国际上知名录音室,都是许多录音棚, 每间录音棚吸音处理是完全不同的, 不同的人声 不同的乐器, 需要的频率特性不同, 吸音也完全不同.

  而其它环境,以家用环境为例,不用说 40-50 平的环境,就是 100 平的环境,在墙的这一侧,基本上还有许多正面的声音,如果做吸音,所有的声音全部都吸掉, 结果,或者说是后果,就是声音出奇的干 涩. 20 Hz 的低频,假如音箱能够延伸到这个频率, 一个完整的 20hz 低频的声波, 需要至少 17 米的距离才能完整铺开,结果都被吸音处理给破坏掉了. 当然, 低频的穿透能力是很强的,吸音对于低频影响相对还算小,对于高频,影响就大多了,声音不干涩才怪.
   听过几个做过吸音的环境,结果,都是一样的,声音特别干, 完全没有润泽这一特性.  做隔音 反射 等,是有必要的, 而至于吸音,只要不是做录音室,则一点点必要都没有.
   虽然是个人愚见,但就吸音这一点,可以很负责任的说, 烧友的视听室,不做任何吸音,是完全正确的.

窗帘，地毯都不行了那就把听音室木地板换成铜的，沙发做成钢的cd柜做成铁的

LOBO兄，我说的不是那个意思。
房间要做吸声，主要是针对中低频和低频，因为通常的材料对中低频和低频没有足够的吸收能力。



而要吸收低频，一般需要有空腔，有空腔才可以将那些声音能量给消耗掉。
像那种到处贴海绵，挂窗帘，铺地毯不但对低频起不到效果，反而会过多的吸收中高频，得不偿失。

从上图可以看出，一般的窗帘，地毯等对于250HZ及以下的声音吸收能力差，对于更低的频率吸收能力还要进一步降低，但对于1000HZ以上的声音吸收能力却比较强。
如果大面积使用这些材料，会带来很多问题。