是宽4米，长12米？稍微有点奇特的听音环境。宽度不大够，长度又太长了。不过楼主说的对，玩音响只能是因地制宜了！

哈哈！音响的环境无法复制，音响的搭配也无法复制，这就是趣乐。我恨不得自己建房，天方夜谭啊。

要想玩好音响，就必须不能放过任何一个个细节。是任何！是必须！
西湖肥妹88 发表于 2011-11-8 16:38

高，细节重要！赞一个！

全新的115驾到，满心喜欢，其他东西一切不变，刚打开机的声音，非常之傻傻的，音乐的尾音几乎没有，音节是一段一段的，已经没有什么鲜活度可言。但是，我是凭着对FM和价值规律的信念，慢慢煲吧！阿Q了！

还不知道115为何物的时候，我的好“损友”再次首先聆听，大呼“没有411”好！！！我内心知道他们指的是什么。哈哈！我可不急啊。

40HZ以下 阉割的声音能听吗

观点很雷人，很夺人眼球！

这箱子应该电子分频，大口径中低音和低音，号角中高音超高音，分开推，号角不能用大功率的粗声功放
这样能享受到在大声压下号角的低失真、优秀的瞬态，以及中到中高音一气呵成的连贯性
它的低音单元和ROCKPORT的AT大单元风格是很不同的，要说低音hiedn还是后者更强
此外，号角必然要牺牲一些什么立体感、音场，15寸的锥盆和4寸中音号角，衔接也不一定很自然。
终归在瞬态、谐波失真、相位失真、音色自然......某方面有所妥协

号角类型的箱子在选择功放上面，确实就像楼上这位大侠所说的，真的是“打不得、骂不得”的感觉，自感必须要“巧劲”，甚至不要太顾及功放的形式、功率和一些纯技术指标。
其次、号角的立体感、音场、纵深感，我认为在调整好的话（包括空间的配合），绝对是要好于其他类型的箱子。
助于号角系统中各频段单元的组成、分频器的配合那就只能看设计师是如何考虑得了，当然这点只限于全完成度的扬声器。

在调整好的某角度及一个指向性范围内，立体感、音场恐不是大问题......不然JBL难混......电子分频功放直驱且空间很大的环境下，弱点又被淡化了，反而突出了高效率的优势

作为JbL的粉丝,想知道66000和百万以上的音箱对比如何

不错的帖子，有些观点感同身受
认真学习了