听了些箱子，感觉到还是新箱子比老箱子全面。

不知是否技术问题，老箱子只能在味道上做差异化，新箱子的信息量比老箱子大太多了。。。

不知道是否整体如此？

话无绝对，麦景图XRT20、22这种系列的老箱子，把它用善了，别说箱子与箱子进行比较，即使用CD和LP两套音源系统播放同一版本的唱片，CD信息量少于黑胶也是一目了然之事。

大致上如此 不过信息量并不是追求的全部

偶觉得越多细节，越多音乐味，越多空气感，厅堂感，乐器光泽。。。。总的来说就是好听。。。。

这个好听不是靠味道调出来的，暖一点，厚一点等等的。。是靠音乐本身。。。

请楼主去一下“怎样推好ANDRA3呢？”一帖，里面有我对声音现象的描述，你可以带着它去听别的箱子，是否能做到；大口径、多单元，是信息量表现能力的硬道理。

老箱子的最大问题是状态。

也许追求的角度差异决定取舍

老箱子也是很有市场的

听了些箱子，感觉到还是新箱子比老箱子全面。

不知是否技术问题，老箱子只能在味道上做差异化，新箱子的 ...
jahal 发表于 2013-5-3 12:51

以丹拿为例，新一代音箱信息量确实大很多，全面性也更好．不过，老丹拿也有独特的味道．．两者我都喜欢．

少数极品的老箱子是好，这种箱子市场上也难见到。大部分一般的是不行的。老箱子一般有点缺陷，也有点长处而已。还想现代箱子好，只是贵。

听了些箱子，感觉到还是新箱子比老箱子全面。

不知是否技术问题，老箱子只能在味道上做差异化，新箱子的 ...
jahal 发表于 2013-5-3 12:51

我喜欢老箱子，不是因为其它，而是那些著名的中高档的老箱子当年的设计制作都非常严谨认真，声音的调教也是以传统的古典音乐还原为目的的，所以这些箱子播的古典韵味还算是比较接近现场我们听的感觉的！其实扬声器技术在80年代已经非常成熟了，这些音箱发出的声音的细节并不比现代的相差很多，另外音乐厅现场的乐器细节并不会多得很夸张，更重要的是旋律、节奏、和谐、韵味！想像一下，你坐在星海音乐厅指挥后三排听广州交响乐团和坐在指挥后10排甚至是楼座第一排听慕尼黑爱乐演奏同一曲目《贝小协》，信息量当然是坐三排听的多，但是旋律、节奏、和谐、韵味却是你坐楼座时的感觉最棒！何解，因为慕尼黑爱乐演奏他们老祖宗的贝小协更正中，更和谐，更有古典韵味，刚好上周我就是坐楼上第一排并不去留意某一乐器质感细节，而是更关心整体演绎！再说一事，前一两个月与老郭等去了某音响代理的Q7试听，其中接了八度的旗舰前级搭配了三款天价极品热门后级，出来的声音可以说音效一流，细节多到你耳朵装不下，但是却根本打动不了我，为何？一播古典，根本就不是那回事！其实，关键不是技术问题，是新派声音箱子和旧派声音箱子的方向认同问题吧！

今天和百线生交流了10多分钟，基本同意他的观点，老箱子的韵味和感染力是新箱子上所没有，不光是古典音乐，人声录音也一样能体现出它的价值所在，我曾经也是801s3的用家，很怀念播放Memory的感动。但老箱子有它不足的地方，状态很关键，尤其是那些不喜欢交流对比的烧友很难发现自己的老箱子上存在的问题；另外外观问题，尤其是年轻人，客厅党，新妻貌美如花，老箱陈旧掉渣，怎可忍受。新箱子要味道也许在功放和音源上能够得到弥补。