准备用Acapella Lamusika MKII喇叭线接XB，高手给个意见。后级是Krell EVO400.

准备用Acapella Lamusika MKII喇叭线接XB，高手给个意见。后级是Krell EVO400.
shdj 发表于 2015-2-17 23:17

如果想增加两端延伸，线条感更好，前后级上条超时空零号信号线。

如果想增加两端延伸，线条感更好，前后级上条超时空零号信号线。
sm163 发表于 2015-2-19 10:37

谢谢推荐。现役的平衡线是AQ科罗拉多。

中了论坛的毒，终于入了天琴新款后级Heritage伺候XB，以替代KRELL EVO 400，目前非常满意系统的表现。听了2015香港高级视听展第14首，《聆听中国》之春江花月夜，或者《聆听中国》的原盘里的春江花月夜，从54秒开始到1分26秒之间的一段极低频，尤其是1分14秒开始的三声低频，太考验器材了，XB对这段低频的表现令我满意，也听过另一个品牌定价大约两倍的陶瓷喇叭，用了相同的前端，不能清楚地听到这段低频，请烧友测试一下自己的系统谈谈感受。

文武之道现在给天琴用的什么过机线和神经线？

太性感的一套器材，不听声音光看外表已经醉了

天琴前后级，推爱诗特浓XA钻石版有没有问题？

爱诗特浓的低音特别宽松、清晰，听了会中毒。

kick 发表于 2015-9-23 18:13
天琴前后级，推爱诗特浓XA钻石版有没有问题？

这个得玩XD的用家回答。我玩XB，一台Heritage后级就可以把她的三频推得有模有样。现在还在寻思线材微调。

在香港看到有钻石版的XD在摆卖，没带自己的碟，就没听。有哪位在玩么？谈谈感受

這話怎麼說？頻率響應測試數據確實XB比XA還要向下延伸多1Hz，可是Alfred也提醒，XA畢竟還是比XB更大尺寸的喇叭，箱體容積更大，單體尺寸也更大，所以「響度」更好，動態範圍自然更大，而XB在頻率響應雖然多出1Hz的延伸，可是響度不及XA，所以動態範圍也比較遜色，畢竟XA還是旗艦，XB變得纖瘦窈窕的身材，背後還是要付出一些代價的。所以，就頻率響應而言，XB是比XA要好一些，可是聲學物理的硬道理還是不變，箱體容積更大，單體尺寸更大，動態範圍就會更大一些，XA還是旗艦喇叭，而XB則是「相對小一些」。

如果比較XA與XB的單體，答案可能更清楚，XA使用7吋中音與1.2吋高音，都是Accuton陶磁單體，XB使用6.25吋中音與1吋高音，也都是Accuton陶瓷單體，差異比較大的是低音單體，XA使用尺寸最大的11吋陶瓷低音，XB換上了8.7吋的陶瓷低音，兩者都是三明治結構陶瓷單體，前後陶瓷振膜中間夾著軟質阻尼。從單體尺寸的比較來看，XB確實都「小了一號」，也更適合在中型或較小的房間裡面使用。



这是设计师老板的原文，你当时应该选XA

文武之道 发表于 2013-11-21 19:17
CH C1作为前级与Orpheus Privilege前级打擂台中。好玩儿！

结论如何？不分胜负吗？