回复 LCL123 的帖子

赞同L兄。安3煲透后，给它大电流、大水力的功放，好像没有这么差吧。
   

回复 tian 的帖子

不知认真听过否，或人云亦云。
   

回复 乐融融 的帖子

记住，要得到别人的尊重，首先要会尊重别人。顶这句！
   

恰好我在LCL123兄去后的第二天在威虹试听。丹拿从c1到c2到c4，不敢说极其了解，但也起码有40个小时以上，包含了多种音乐类型的听感。当日主要是为了听下XB与马田Bird，因为丹拿声比较熟悉，所以没有要求周总安排C2或是证据同台对比。根据我个人的听感而言，爱诗特浓虽然只有一只9寸的低音单元，但其低频在宽松q弹外，对分析力和对细节的刻画度我在丹拿的信心系列上未曾听到过。但丹拿的平方高音确实更胜一筹，两对箱子都是相对中性，不过在对音乐的表现和细节的刻画上，偏重面不同。XB底盘更稳，更呈金字塔状，丹拿信心则相对紧凑、密度高、高频漂亮。说到小证据，还是不要提了，不祭出XA水准的箱子，20w区间中，几乎新箱无敌手，那密度、细节、和源自大箱的庞大规模感，确实令人印象深刻。

丹拿的音箱是不錯，但竊以爲在大陸是一個高估的品牌。
不妨看看二三十年前大家都認爲很好的汽車，高檔服裝，手錶品牌現在它們是什麼檔次。

回复 舟行川上 的帖子
请问哪个品牌箱是不高估的，你举哪一个都会有人不喜欢的，你说是甲，我都可以用你的理由说是甲是高估。

   

小证据是性价比高;就是玩好不容易

回复 johnleeh 的帖子
xa 贵6-7w吧

回复 seancanada 的帖子
丹拿的什么箱子和 xb 比较的

   

回复 likeperfume 的帖子


    c1 c2 c4都算了解吧。脑子里就比过了，小证据听得少些。

玩过一段时间C2，听过一次小证据和几次的C2 II 赠听后，俺的不成熟总结是丹拿喇叭尽可能搭配低频力度暗劲好、量感适中或稍好点的声音稳重功放为好，当然声音细腻度和品质一定要过硬，如果有这种声音风格的甲类后级就好上加好了因为丹拿箱已经很活泼爽朗了搭配活生感好的前端可能有个性重叠之嫌疑

这朋友怎么又跑到这论坛来了，他们不是用新德克听童丽的嘛？在自己论坛混混就好了，又要跑到其它论坛来捣蛋，看见他就烦，装B都装成神棍了，自己都信以为真了。在大家眼里就是一颗老鼠屎。

丹拿C4MKII的确不错。很喜欢的一款箱子。声音不是宽松型，但呆平直是怎么也说不上的。