有幸在此过程听过几个回合，，回忆中的听感对照jogo兄的文字，不禁感慨良多。声音的追求是自己求自己修，，，但作为写hifi文字，要表达个人感受的东西，原本就是很难的。楼主的一番抒怀，最为难得的就是诚恳！诚恳，诚恳，，，讲三遍，以示重要，，呵呵

三、被卡玛折腾的岁月之一

高频飙中频薄低频硬的卡玛表现肯定不是我能接受的，漫漫发（折）烧（腾）路开始了。

先从花费最小的地方开始，比如垫材。 卡玛原装脚钉的原垫片是金属材质，照搬之前玩威信的经验，首先把音箱下的垫片换上石墨复合垫，这套石墨复合垫在威信下表现颇好，没有这套石墨垫，我那套威信的钢琴表现的形体小一大圈，满怀期待换上去，这下好了，一开声连音色都不对了.…..赶紧换下来，再换上檀木垫，高频没那么飙了，但是声音全挤中间去了，还是得撤下来，用回原装脚垫。其他地方想办法。

换保险丝，首先就是德国HIFI-TUNE金银合金保险丝，换在音源上，声音安静很多，背景会比较明显的感觉漆黑了一些，导致声音的纯度听起来也有提升，但是问题依然没解决，不过能听出HIFI-TUNE基本不会改变系统原来的音色走向和系统本体风格，提升的是背景的漆黑度声音听感的纯度，如果系统已经比较完整，要不改变原来系统的风格上略有提升安静度方面，德国HIFI-TUNE还是比较合适的。

PH第三代铂金保险丝，这个保险丝对声音的频段分布改变挺大的，可以明显，非常明显的听出高低频都延伸多一段出来，或者说，在听感上，能让你听到更多的高频细节和低频细节，动态更凌厉，代价就是中频会比之前略薄，这个保险丝用好了还是不错的，细节是一套hiend系统不可缺少的元素，但是如果扬长避短就要考验调整搭配水平了。 我当时还是更换上了德国HIFI-TUNE使用，因为PH上去后，会更加刺激不耐听，声音方向不对，HIFI-TUNE虽然没法改善问题，但是声音背景的改善还是对整个系统有提高的。

折腾配件一轮下来，自己也明白看来不换大件是没法根本解决问题了。首先考虑的就是后级，因为这种高频飙中频薄低频硬差不多就是箱子没被功放推出来的表现之一。自己当时用的是spectral 180MK2，甲乙类机器。做了很多功课，也包括国外数个hifi论坛关于卡玛的搭配讨论，发现老外搭配比较多常见的搭配一个是高素质的大功率胆机，另外就是A类机，都不是省能源的货～ ， 咨询了几位高烧朋友的意见推荐，就换了VITUS SM101SE签名版单声道后级这个大家伙,甲类100W，也可以切换到甲乙类，但甲乙类也是100W….看参数说明，甲类状态下，每小时耗电425瓦，甲乙类每小时只要25瓦！没想到两种状态下的耗电的差距这么巨大。

Vitus后级加入后，搭配spectral 30sl前级，线材还是之前威信那套线材，听感好了很多，声音三频的框架已经基本完整，尤其低频的控制力已经好了很多，音场非常非常稳，控制力很强悍，音质的纯净度是明显上了几个台阶，细节非常多，可以说，vitus这套大家伙的相处过程中，让我逐渐开始体会到Hiend产品的一些共性。

这个阶段的声音表现就我个人口味而言，整个系统出来的声音还是有中频比较薄的问题，高频的延伸虽然很好，但是不是那种我比较喜欢的宽松润泽的高频表现方式，比较紧绷，还得接着折腾前级。

接下来的时间，借了不少前级搭配，也借了自文兄自用的FM前后级来推卡玛1.2，就和vitus后级搭配来说，FM245前级搭配vitus后级的声音最为自然流畅宽松，尤其中高频，堂音丰富自然饱满，一听就完全不同的感觉，后来ARC 5SE以及麦景图的前级都试过搭配，总的来说FM245的中高频最好，但是低频比较弱，估计245级别不够。 麦景图的中频最迷人，到现在我还能想起麦景图的中频，听人声那种感觉印象深刻，不过麦景图的高频比较干涩，低频的细节也比较弱，ARC 5SE完全就是和vitus不搭，出来的声音很怪。 现在想起来，其实spectral 30SL真的算是比较平衡的搭配了，除了中频比较瘦，声音较为强调线条感之外。

一直比较遗憾的是没有拿到vitus自家前级来搭配成一套西装试试推卡玛，但是有用过的朋友说过一套vitus西装的话，搭配卡玛可能需要注意在其他方面搭配来提升声音的鲜活感和速度感。后来在国外几个论坛也看到有类似的看法。VITUS的整体风格和贵丰还是比较相似，但是比贵丰的声音要更透明一些，更现代年轻些，两端的延伸也更多一些，不过代价就是贵丰声音会更饱满更温暖一些。

前级试了这么多，心里面想不会真的要上FM才行吧….后来看到本坛一个EAR912前级的帖子，对比的是FM（现在再看那个帖子，只能嘿嘿嘿了。。。ear和FM还是没法比的，只能说这个价位上，ear912是交足功课了，但要是说能胜出FM，我觉得只可能是FM搭配出了问题），做了功课也请教了几位方家，觉得值得试试。买的时候，正好对比的是audio note M10搭配宝达2050后级推BW 800 diamond，先听了两个多小时的M10，各类音乐听下来，M10真是好啊，我觉得是当今顶级的前级之一了，几乎很难挑出什么缺点，尤其在精心搭配的前提下，真是非常令人陶醉的相当高级的声音，听了几个小时，把ear912限量版抬上去换下m10，一开声…..........

还好，没有听不下去，但是和m10相比，明显的缺了一种气质（我到现在越来越觉得系统中能表达的那种气质是最关键的），觉得明显的从高雅艺术家变成深圳大芬村的画工了….声音的圆润度，流畅度，自然度，泛音，质感，密度，动态细节，基本全输了，唯一自我安慰的就是，中低频还是比较饱满嘛（其实不好意思承认就是粗声粗气），不过总的说来，不是不能听，不去比较的话，还是很能听的。我当时也觉得第一全新的机器还没堡开，第二机内的E88CC的电子管还是可以同过更换古董名胆来提升的嘛。

兴冲冲搬回家接上系统开声一听，我靠，ear912的声音怎么比spectral 30sl这台晶体管更加晶体管，又硬又冲，除了中频还的确比较饱满外，其他基本全输给spectral……其实spectral是老牌的hiend大厂，我现在听了那么多机器，我是越来越佩服spectral的独特个性，不过spectral很挑剔使用环境，线材，搭配，我听过的spectral系统有一半以上都没有“使用好”而不是搭配好。 接着就是漫漫煲机路和到处搜罗古董名胆的征途……

Ear912这机器到现在我觉得才算是堡开了，算来差不多10个月，没堡开的ear912真的比较粗声粗气，很多时候会感觉听的是晶体管而不是电子管机器，煲开后，在保持解析力和速度感的前提下，声音会柔软下来，泛音也会多不少，整体的流畅度也会提升很多，不过就算煲开的912和M10相比，没煲时候的差距在哪，就算煲开后也还在哪儿，不能说煲开了的夏利就能干掉保时捷…

Ear912对胆还是比较敏感的，没有半年的使用，不建议轻易换胆，原装胆会比较平衡，但是等煲开后，就会听出原装的东欧胆还是比较硬朗和粗旷些的。胆的搭配还是要和系统的其他器材一并考虑，换胆如换机一点不夸张。 个人的粗略建议就是，调试的非常平衡的系统，可以用用早期的德律风根的金栅极e88cc，声音的线条感很好，背景非常安静，听钢琴的时候，“音头”的骨感很不错。如果喜欢声音宽松饱满的，还是收腰的D环E88CC吧。富豪的收腰D环CCA以及西门子D环CCA这些所有的CCA，在hifi性上都很不错，但是乐感未必能好过收腰的D环E88CC。

到了这个阶段，我以为差不多了，最多就是线材调整下，没想到不久以后，更大的折腾就要到来。。

必须支持一下，写的这么清楚，非常有参考性！

不像很多听感分享，就一两句话，有头无尾，云里雾里。

顶jogo版主。前级换成签名版m8吧。个人感觉卡玛不缺厚度，用贵丰可能会过于厚重，用Vitus应该合适（纯属猜测）。

后排看J版折腾之路哈哈~~其实KONDO的G70也不差相比M8声场小了更加精细

可惜了JOGO版主买了老款的卡玛，自然是很难玩好的，2011年后全面淘汰陶瓷单元的卡玛比老款式强太多了，碳纤维的重低音和铍及钻石高音解决了J版说的各类问题，希望J版向前看，在大家都用IPHONE6的时代一直讨论IP3是不合时宜的

“2011年后全面淘汰陶瓷单元的卡玛比老款式强太多了”
这说明陶瓷单元还有不足的地方，或者碳纤维综合性能方面超越了陶瓷单元。

学习！受益匪浅！

因为详尽，所以好文！顶一个jogo！

烧了一圈，真老烧终于进到了Ear 912前级。这中等价位的前级，对于非顶级价格的系统，换了两只斜支架金脚德根E88CC胆，应该有雅致而饱满的初步气息了——钢琴和提琴，声乐和交响，都该播放得可人了。俺的不少粗浅听感，在这里得到了一些证实。

按照楼主的口味，在您的系统里，要更宽松润泽，是否应该试换一款优雅而力足的胆后级呢？

谢谢Jogo版主细致起伏的调校系统描述，受教！

玩音响是一种不断地确认与否认自我的过程，而最近似乎这个过程演变得越发强烈。随着新器材的下定与到来，估计J版又有了什么新感悟，真让人期待。

ypyp 发表于 2016-4-16 07:16
烧了一圈，真老烧终于进到了Ear 912前级。这中等价位的前级，对于非顶级价格的系统，换了两只斜支架金脚德 ...

用什么箱子和后级？谢谢！