天神 发表于 2016-7-19 09:39
有点疑惑，K01X真的比ARC旗舰碟机CD9能提升那么多？或者只是风格上的差异？

这是一个量化的问题，如果我们这样定义：级别超越、提升明显、局部提升、基本相当，风格不同，我选择提升明显。就是叁频提升明显。
另外，忘记说sacd的听感了，简单说一下，给在选择的兄弟一个参考：cd的声音是大家都熟悉的声音，甚至是已经习惯了的声音，怎么形容呢？我觉得可以这样打比方，cd就是纯棉衣服，穿着挺舒服的，但是多少有点疙疙瘩瘩，就是毛刺感（刺激感官），而sacd就像丝绸，顺滑！柔顺！听感上很舒服，这是我的听感，但是，这种听感不一定谁都喜欢，尤其是习惯了cd的烧友，造成这样的原因，应该是采样率造成的，就是sacd的马赛克比cd的马赛克要小很多倍，所以，听起来更加细腻。

同意楼主观点。

sacd看怎么看了，你买首版cd，接eso的原子钟再听听，比sacd牛逼。

sacd看怎么看了，你买首版cd，接eso的原子钟再听听，比sacd牛逼。

shuo529 发表于 2016-7-19 19:45
sacd看怎么看了，你买首版cd，接eso的原子钟再听听，比sacd牛逼。

我曾经比较过同一版本录音，首版和后期发行的声音确实一耳朵就能听出来，么搞懂，是现在cd压制水平下降了？片基问题？还是母带问题？懂的烧友可以在此解释一下，谢谢。
倒是真没对比过同一版本录音首版和sacd版之间的差别，限于没有合适的碟对比，有机会我会对比一下。

对，听感上可能没错， 但这是首版CD对比不知道多少版的SACD带来的优势，不是SACD制式不能超越CD，如果同样首版压制， SACD一定比CD好

SACD碟如果是DSD录音肯定比CD碟好很多。如果是CD制式录音转制SACD碟意义不大。

同一个录音， 分别是头版CD和SACD层比较， 好比DVD和蓝光碟。 在蓝光碟没有出现之前， DVD风靡一时，但是碰到蓝光碟，相信没有人再会买DVD。 SACD也是一样的，古典录音的SACD比头版CD一定要好得多.无他， 信息量差了太多了， 一个650M，另外一个是4.7G。1个G是1000M。大家算算看， 哪个信息量多？

eso的sacd就是老资源过编G0RB

同是01x路过、顶一个

dx300兄讲的是正解！

相同的录音毫无疑问是SACD比CD要好，造成CD比SACD好的情况一般是重放设备的问题。