综合上述小结：

CDP，日本的Esoteric K-01X比 英国的Naim S3，密度和解析度提升，音场宽深度明显提升，柔顺度和音色下降。例如，听Berganza和Pavarotti的歌剧演唱柔美稍欠，听小家碧玉型的邓丽君歌曲明显不如茗的柔美。

胆前级，BAT REX II 比 Ear 912，密度和解析度稍稍提升，音场宽深度明显提升，柔顺度和音色大致持平。听各类曲目皆宜。

后级，Burmester 911-III较为明显不如BAT的两款。石机BAT VK-655 SE比胆机BAT REX II，曲目的音场宽深度和行进速度明显好，听交响曲和大编制曲目更优；但胆机BAT REX II更温暖、柔顺——悦耳，听弦乐曲目进阶明显。

总之，美国品牌BAT这三种旗舰机型，突出的特点是推力丰沛，较为大气，没有一些美国功放的相对粗声和蛮力的不足，在其价位（请直接咨询王总）是性能优秀的前后级，符合美国A级榜对之的专业评价。

听感和评价的表达，因人而异，请在座的朋友指正和补充。

感谢王总惠助！

正好在玩REXII前后，以前也用过一段时间912，确如兄所言，应该说912的中低频密度、厚度，低频控制力以及乐器真实质感方面和REXII还是有比较大的差距，毕竟不是同一价位段的机器。

bat 在美国机里不算粗的。在胆机里算粗的。

cenwei999 发表于 2016-7-22 09:09
bat 在美国机里不算粗的。在胆机里算粗的。

拙帖写明了比较的前提，我们看法实际一致。

欧系胆机前级，尤其是更高价位胆机前级，其细腻度，特别是乐感，高于这款前级。Ear 912的乐感，不比BAT的前级差，甚至略优一点。

任何比较的结论都是相对的，在某一系统中做出的，不可轻易推广其结论。我们能说的，只是建基于每个人音乐偏好和音声听力之上的 听感，偏颇在所难免。

ypyp 发表于 2016-7-22 01:49
本人听感，简单以增进的程度评分表示【增进程度，5分满分。注意：我写明的参照部件】：

I. Naim S3 + 胆 ...

好文，ktema可以试着拉出来一点，音场深远。

上个星期刚刚去朋友家帮忙调整
没感觉Ktema太难伺候呀
前后级都是十几年前的东西啦
这对是当年限量版的，22万真心贵
现在才十几万
这个朋友不玩线材不玩垫材
最喜欢的就是听歌剧

seestar_小乐 发表于 2016-7-22 15:27
上个星期刚刚去朋友家帮忙调整
没感觉Ktema太难伺候呀
前后级都是十几年前的东西啦

此图所示，伺候Ktema的设备总价格，比俺上传的一套，至少贵出一倍——当年价格要折算为今天的实际购买力，以满足实际的可比性。

请这位朋友说说，这套高级设备具体的特性和表现吧，秀老嘎赛不如说听感。

上海潜水员 发表于 2016-7-22 15:13
好文，ktema可以试着拉出来一点，音场深远。

谢谢指点！

关于音箱摆位，我的也感觉前移，拉开，内倾不要太多声场会好很多，说明书的

说明书上的离后墙侧墙1米内倾45度效果不好，前移，不要内倾过稍微倾一点(根据房间长度会好很多)

上海潜水员 发表于 2016-7-22 15:13
好文，ktema可以试着拉出来一点，音场深远。

你的说法是对的

上海潜水员 发表于 2016-7-22 15:13
好文，ktema可以试着拉出来一点，音场深远。

你的说法是对的，有人试过箱子下放垫板有没有用？什么垫板好？