先要搞清楚唱片为什么要分MONO和STEREO，STEREO状态下是没有三频平衡的。:

如果说欧美器材比其他地方的好，只代表欧美人对MONO和STEREO的认识更深刻，对电声知识掌握运用更好。并不是什么从小受古典乐的熏陶。

嗯准确地说是电声技术与音乐融合的好，而并非从小熏陶，要说熏陶中国编钟、古琴历史长久，也熏陶不短时间了，但却未见多些在音响界有竞争力的拳头产品。

古典大師 发表于 2016-9-3 01:22
我說說 esoteric 好的地方,機身很重,轉盤也重.這可以化震.訊號會完整,少失真.
Esoteric機身厚,各部零件有 ...

不仅是Burmester 089的型号，基本上Burmester所有产品的频率分布、表达方式都不同程度上与德奥正统古典音乐的厚重风格有所背离，稍微调整不当，十分容易呈现一种冷、硬、紧的声音，高频的光泽虽然华丽，却有点像不锈钢的冷调高光，与木质、丝稠的柔软、润泽南辕北辙，暂不说播放小提琴、钢琴，就算播放铜管，没有厚度的光泽可听性高吗？不否认通过适当去搭配一些宽松饱满的系统，完全可以淡化不足而保留优点，其实没有哪个品牌可以通杀，关键还是在于搭配，至于古典音乐血统论，没必要过度迂腐，最起码Burmester属于异数。

myradio 发表于 2016-9-3 13:14
嗯准确地说是电声技术与音乐融合的好，而并非从小熏陶，要说熏陶中国编钟、古琴历史长久，也熏陶不短时间了 ...

准确地说是电声技术与声音方式的融合。

myradio 发表于 2016-9-3 13:14
嗯准确地说是电声技术与音乐融合的好，而并非从小熏陶，要说熏陶中国编钟、古琴历史长久，也熏陶不短时间了 ...

中国的音响从业者有长期受编钟、古琴熏陶的吗？坛子里的烧友有听过传承有序的编钟音乐的吗？如有相应录音，请赐教！

若按对古典音乐的理解去衡量器材，威信喇叭就是不合格了，还好，其老板听了一场古典音乐会后，现在新威信对古典的演绎强多了，而另一个极端例子就是MBL，其超强的古典演绎能力又被批蒙/慢/音染，其价格远低于同为德国品牌的柏林之声，虽然柏林被指更适合播吉他...

lequ 发表于 2016-9-3 21:06
中国的音响从业者有长期受编钟、古琴熏陶的吗？坛子里的烧友有听过传承有序的编钟音乐的吗？如有相应录音 ...

大家表述的仅是个人观点而已，既然这么较劲，不妨请你拿出西方的、你认为足以证明某品牌音响器材与所谓熏陶有关的直接证据来，让不同观点的烧友也受教受教。

myradio 发表于 2016-9-4 12:49
大家表述的仅是个人观点而已，既然这么较劲，不妨请你拿出西方的、你认为足以证明某品牌音响器材与所谓熏 ...

文化是有传承的，如果中国没有经历那段反文明的时期，从事艺术的人群当比现在更有底气。陈丹青们需要到国外博物馆才能见识国画的精粹，而留在国内的大量精品是你我普通百姓能见到的吗？论到艺术鉴赏力，我辈在大概率上无法与想看就能看到真品精品的欧美小孩相比吧。说回音响，我也相信从小耳濡目染高水平古典现场演出的德国人会把德国乐团的表达方式融入血液中，当他设计音响时，对“好”的声音是有明确的参照标准的。至于国内，如果传承不断代，要表现古琴当然可以做到世界第一。听听老八张，再听听雨果风行的古琴录音，跟真实的古琴对照一下，自然明白孰优孰劣

至于柏林，就算它的目标是重播流行，但播古典时它的乐感节奏感差了吗？

文化传承谁也无法否认，但与前述观点并不矛盾。举个简单例子，中国造车工业差西方较远，也不能简单理解为欧美受什么与之相关的熏陶多，音响器材制造同理。还有就是中国百多年工业落后，都可能是我们相关产业差之西方的原因之一。总之要辩证看，不能形而上学。

lequ 发表于 2016-9-4 13:27
文化是有传承的，如果中国没有经历那段反文明的时期，从事艺术的人群当比现在更有底气。陈丹青们需要到国 ...

如果把这个放在录音上就对路，放在器材制造就不对路了。