其实真实的乐器多数具有共呜腔的，那来的这么清晰的线条？！其实正确的概念应是乐器的实体感

当我们在追求乐器的实体感时，才是走在了正确的音响道路上！

尤其是现今的器材都追求所谓的高解释力！多数的组合出来的声音都是见树不见林！都剩下骨头了，尖塔形的声音分布何来实体感！真实乐器不但有形有体有共鸣声音都是暖色调的！绝非
是尖、硬、利、恶。

说的太好了，特别是乐器是暖色调的这句！

说回线材，鉴于目前线材结构上的不合理，都是实蕊圆或少数方蕊导体，导致传输信号时相位失真严重，尽管厂家在此种不利结构下想尽了一切办法来解决，但信号的相位失真问题依然突出，导致了低音信号由于延后于高音而被人耳隐蔽的问题依然突出，造成听感上乐器因缺乏低频、缺乏厚度

而造成的实体感差，宽松自然性不足的问题依然严重

也造成音场的宽深及高低的不到位，同时音场内部层次的模糊细节的不足

线材界的中国声就看楼上的了

哈哈，话说得是有点大了！当然，这背后是越来越多的实践所带来的越来越自信，

线还在缓慢的加长，而起长对手边的两条三四万的名线的优势就更明显，对比之下，觉的这两条名线的细节偏少，透明度不够，能量密度也不足，现场乐器的那种自然的泛音、鲜活度也缺失，

线还在缓慢的加长，而起长对手边的两条三四万的名线的优势就更明显，对比之下，觉的这两条名线的细节偏少，透明度不够，能量密度也不足，现场乐器的那种自然的泛音、鲜活度也缺失，

比对最有说服力