统上广

和我系统上最好的线作比较

对比之后，我非常满意这十米线的表现，背景宁静，中低频表现优异，特别是中频这块，密度高厚实具有有着独特的韵味

当然，问题也很快发现，相比参考线材，高频的泛音及向上的挺伸稍弱，这个不足对我来说解决不是难事，减低了点线材的分布电容后，高频直接得到了改善，这时，常在兄点头说，这样不错，可以了。但在听了几分钟后同行的冯兄发活了：我还是喜欢你修改之前的声音，你现在高频是上去了，但刚才那很有魅力的中频味道淡了

哈哈，看来要同时满是两位经验丰富的大烧的耳朵，线材需要有更加宽广的频宽！怎么解决，看来我需要制作十一米长的信号线了，笑

因为白天有好多烧友知道我家试过这线电话问了不少，我在这说一下对这条十米RCA信号线的主观个人感觉（对比是我系统放于NAD前后级的RCA线，1.5米单支的纯银线配WBT AG RCA头，焊锡用了老WBT加上另外两种老锡混搭焊接），声音特点：10米明显属于慢、蒙、起伏平缓类的。音乐味方面：演绎大卫父子拉的DG小提琴CD第二、三首的时候，小提琴的能量集中于中
频，两端的伸延和信息量细节弱于对比线一些，稍过于淡定而少一些鲜活感和灵动感，感觉是稳稳坐在凳子上拉的，对比线是有跳动感，感觉是站着
并且手腕、臂、身是动的（大家可以找一下这个CD或网上下载用高素质的耳机对比感受一下我说的）。音乐起伏对比也较平缓，（这也是我跟老朱分

歧较大的，我喜欢对比要大的），10米线小提琴声音一出来是多大基本后面一直就多大了对比变化不大，速度也类似变化不大，老朱认为这样更耐听

，对比线可以明显的感觉从小到大，再从弱到强的交替变化，速度也是快慢交替变化非常明显，音乐的感情表达更丰富多彩，活生感更强烈！另外，

乐队齐奏时候10米线低频控制也稍下潜不够也稍松散。说说个人的理解：一、其实RCA信号线并不适合（平衡可以）做超过1.5米的，因为10米的电阻

比1米或1.5米线大6-10倍，想想这是弱电，该损失多少信号的细节，10米长受电磁干扰更10倍于1米线，信噪比也大大弱化，低频控制力变弱，变慢（

或者有可能适合声音比较单薄控制力超强的系统吧），其实信号线的长短与速度、控制力的比例10多年前我也试过很多，从30CM-3米，超过3米根本就

没法用了，我自己801S3系统需要更快更强的特质，所以我用了的线是66CM的，这个长度我见到欧洲线厂是有成品出售的；二、长线会导致三频不平衡

，特别是朱兄说的西电线芯，中频比较集中，再经过10米的强化中频，越长高频损失越严重音乐细节也丢失更严重，低频越长的线也越有显得松慢，

导致相位劣化，这样并不利于正统健康的系统和听音习惯，当然如果有人喜欢叫这做耐听宽松也可以用用；三，10米长的线受到外界的震动干扰比1米

更大10倍，但是它的外皮却没有特别的加强避震手段，这样的音质也会大大劣化；四、建议西电线用1米就够了，甚至速度要快的0.5/0.3/0.6米也试

试；选用更高品质的插头；做更好避震和屏蔽；焊锡配方活生感调节；导体可以搭配其他线基，增加高低频的素质和比例。


试音时候的碟片，本来为了大家直观一点，也免得文字表达有偏颇，两次建议用sony D100录下两条线的录音放上网让大家听一下，但是朱兄不同意我就作罢了！

哈哈一笑，滑稽戏落幕了。

谢谢百线兄，那天我十米长的RcA的表现你的描述基本正确，是我的线有问题！

昨晚在天地大哥的陪同下，到了佛山蔡院长家，也试了此RCA线，线的表现也如同上述百线生所描述！

先说下蔡院长家的声音，相当的平衡高贵，声音的厚度密度相当优秀，乐感十足，是我相当喜欢的声音！所以先要赞三下！

先非常愉快地试听了一个多小时主人家系统的声音，各种类型的音乐体裁都试听了一遍，满足后，我向蔡院长提出了试听西电线的要求，蔡院长爽快的答应了

因为蔡院长前端在用平衡线，为了方便比较，我未拿出已证明是表现优异的十米平衡线、而是用上了在百线家上过的这根十米RcA信号线，结果一插上，转换过来，声音立马瘫掉，声音的品质也急剧下降