这个问题确实有点儿奇怪，而且这两个后级也都听过，但还是很犹豫，首先我听得都是盟主的箱子，我对盟主是非常不感冒的那种，不喜欢这种一点儿味儿没有的素质箱，而且觉得这箱子发紧，不够宽松。乐林925我感觉力道还可以但声场不是太宽，梅菲斯特感觉确实是泰山压顶气势磅礴，听钢琴都是三角的吓人的那种，但是听童丽这种又觉得粗了些。假如以后入大肥婆，哪个更适合，我知道搬回家一个个试最合适，但这种建议对于北京人来说跟试驾布加迪威龙一样可笑，羡慕广东那边的音响氛围，看了那篇小肥猪的搭配各种搬回家试那个羡慕，所以只能是键盘撸音请教各位了，假设这俩后级一个价位拿，选哪个更合适？或者有别的什么推荐，现在想一步到位省得换了大肥猪再折腾，不过458和FM这类就算了，真心贵的离谱了。

选好箱再去选功放才有意义！最关键还是问你自己的需求是什么！

我会选梅菲斯特！就算以后换其他箱的适用性会广泛点。

大肥婆，当选梅菲斯特或柏林之声909，备选9011

“听钢琴都是三角的吓人的那种，但是听童丽这种又觉得粗了些“。这种声音好听吗？

既然楼主不喜欢没味道的素质箱，那大肥婆并不合适。
不妨考虑一下马田音乐之王三啰，后级可以考虑大丹的Momentum单声道。

大肥味道不错啊，听过一次，马田也不错。

我也和你一样的困惑，没有条件都搬来试试，只能到各地去多听，目前的计划是用高文的前级加登峰的后级，这样味道，精致和力量都有了

我前一阵从小肥换到了大肥猪，从后级的选择上来说，梅菲斯特我认为并不很合适，立体声的梅菲斯特推不好大肥猪，我觉得并不是素质或者推力的问题，而是梅菲斯特的设计思路和大肥需要的推动不匹配，我又试了一众后级，同时我有个朋友也在征服大肥猪的路上探索，两人加起来用过高文2500，1000，FM 811，AD Calysto，Kondo Ongaku，Dan Momentum单声道等。

梅菲斯特单声道我觉得可能能够推的不错，但是到了这个价位，我觉得不应该选梅菲斯特了，梅菲斯特立体声才是我觉得性价比超高的机器，到了几乎两倍梅菲斯特立体声的价格，可以考虑品质更高的品牌类型。大肥不应该说是没有味道的素质喇叭，应该说任何喇叭都有其味道。大肥相比小肥宽松透明很多很多，小肥确实是口味浓重，中频密实浓烈，而大肥则是一派大箱子的派头，音场和两头延伸比小肥是明显高一大截，但中频确实是怎么推也和小肥的表现完全完全不同，真是让人觉得好笑，一个系列的喇叭风格差距南辕北辙到这个地步，让人啧啧称奇。

用过的功放里面，FM811不错（朋友试听），我觉得AD不错，但也要老三或者老二才能服帖，高文恐怕要到3500的级别才能味道和力量兼具，胆机目前没有听到特别合适的，大肥是一对确实十分大食的喇叭。总结下来，臆测大肥并不需要极大的电流，目前我用一对美国Lamm的后级虽然只有110瓦甲类，但比175瓦甲类的梅菲斯特要好听很多，考虑综合性价比，这很可能是我最终的选择。大单momentum我也搬回来试过单声道的，也属于不合适腿推大肥的，和AD老四当场对比，一耳朵就不行。不是说Dan素质不好，也是不匹配。好些那种功率降了欧姆就翻番功率的，试下来都不怎么好听。我是技术盲，道理说不上来。真鉴实录，耳听为实，不脑补。

前级则要素质高，细腻的，这样能够发挥大肥清丽脱俗的细腻高频，我自己用的CH L1，以及朋友给我的美国前级大气层都是很不错的选择。我觉得Kondo的M1000或者G1000应该是个很不错的选择。

卡玛是一个很会做喇叭的厂家，小肥确定了我对这个品牌的信心，大肥则是我银弹射程内，空间可容纳极限内的选择。但是貌似卡玛不少喇叭推动的思路各异，上述小肥用梅菲斯特不错到了大肥则是一点都不行，AD推大肥还不错，但听过更加高级的AD，次旗舰级别推威龙4则是呕哑尖涩，这样的多样性让用家头疼。希望更多用家分享心得，授我以渔。

顶老赵
梅菲斯特个人玩下来觉得还是蛮超值的，这个价位上的后级，从操控，外形，声音个方面来讲都算比较满意的，搭配我的大妖怪VIVID G1S也算很合拍了，当然solo肯定会更好，只是太占地方也投资不起了

大肥猪到您家，真是投对胎了～啥好白菜都能啃一遍...haha

哈哈，J版指的路好，我现在也随着大肥猪一起猪性大发，搂着白菜萝卜卤水下料啃的不亦乐乎。大肥猪的模样和绰号让人误解，我曾经评论大肥猪的外形如一对大肚恶汉，蠢笨有余，没料到这个大汉兰心蕙质，心若娇兰，清雅脱俗，不过胃口还是真的大。

音响三大件，我发现后级是最难选的。

op133 发表于 2017-12-19 16:18
我前一阵从小肥换到了大肥猪，从后级的选择上来说，梅菲斯特我认为并不很合适，立体声的梅菲斯特推不好大肥 ...

详细到位，谢谢兄弟