实际上，画画是需要天资的，有的专业画家科班出身、名家之后，画了一辈子，不见得作品让人有一见如故、一击打动人的本事。王版的作品确实是非专业画家中不多的专业水准。

谢谢M兄的美言。那张莫纳科的的确也是我自己比较满意的。卡鲁索那张本来是用来学习古典风格多层画法的。可是画完底色后太太说这样更好，故没有画下去。帕瓦罗蒂那张也是我自己比较满意的。现在觉得画人物最有意思。这是画人物的过程是一个从空白一片的不确定性到好象越来越糟，有的时候真的想放弃，但坚持住往往最后效果又会很好。同时画人物会有一种和被画的对象之间有种情绪上的联系。

这是我画的一张现代抽象画。这画是受法国现代画家Pierre Soulages的影响。他的画大部分为黑色的。他自已回忆童年的生活在传统的宗教信仰下熏陶下成长。黑色是修女们及牧师的服装颜色。这纯黑色的画是利用光线在色彩上的反光而形成效果。欣赏这种画要靠近原作，这样就形成一种心理暗示而达到其感染力。









就象Richard Serra 的碉塑运运钢板的锈迹。






也如抽象表现主义的画家Mark Rothko的作品。

近来又画了张意大利米兰附近的Como湖的景色。

艺术从来就没专业和业余之分，艺术的目的是真和假，伪和善，美和丑。像不像，准确不准确都不是主要的问题，要有自己的感受与表达。也就是我们常说的‘陌生感’ 当然自娱自乐是另一回事了。

当时去的时候是阴天，故显得比较暗。

老刘 发表于 2019-9-9 20:58
艺术从来就没专业和业余之分，艺术的目的是真和假，伪和善，美和丑。像不像，准确不准确都不是主要的问题， ...

不久前太太推荐我看看陈丹青的节目。我本人并不是太喜欢他的电视节目。觉得他在装深刻。不过那一个节目中他说西方写意大致从印象派开始，但中国的写意则很早就有了。这点对我很有启发。

M兄好象画水彩的吧？喜不喜欢台湾的简忠魏？名字或许有点错。

印象派就是印象派他和中国的写意没有毛的关系，西方绘画是建立在理性之上，背后有着完整的理论体系。就像中国的火药和西方的火药不是一码事，它有着学科支撑。对于所谓名人我觉得您还得坚持您最初的观点，艺术不需要偶像，权威。

很养眼，楼主了不起

老刘 发表于 2019-9-10 16:51
印象派就是印象派他和中国的写意没有毛的关系，西方绘画是建立在理性之上，背后有着完整的理论体系。就像中 ...

这里不是印象派和中国的写意有没有关系，这里是比较两个不同文化中的发展过程。西方来说从古典到印象派再到抽象，而中国是从工笔重彩到八大山人。这两个过程都是从写实到抽象的过程。但是中国艺术没有自然地发展成完抽象的地步。这是不同点。但从整个过程的发展来看，这两个发展有类同之处。这是艺术比较学中一个研究的角度。

这里不是印象派和中国的写意有没有关系，这里是比较两个不同文化中的发展过程。西方来说从古典到印象派再到抽象，而中国是从工笔重彩到八大山人。这两个过程都是从写实到抽象的过程。但是中国艺术没有自然地发展成完抽象的地步。这是不同点。但从整个过程的发展来看，这两个发展有类同之处。这是艺术比较学中一个研究的角度。

                                          
       西方的写实绘画背后是解剖学，空间，立体，透视色彩学，在思想上她经历了文艺复兴和启蒙运动。他的学科有方法论， 认识论 ，逻辑学，心理学，宗教，社会学等等，非常系统。文化的产生必须是文明的。这些话说来很深很长，今天就到这吧，希望您能画出有意思的东西。