合并机 BLADELIUS THOR如何?

相位传真

62^#

发表于 2013-6-18 12:29:44 | 只看该作者

听过一款2万多的bladius合并，感觉最大的问题是低频分析力不足，虽然量感很多。
低频分析力是一个中档与高档的一个坎

qui

63^#

发表于 2013-6-18 20:33:40 | 只看该作者

回复 相位传真 的帖子
同意你的看法。

定位

64^#

发表于 2013-6-26 14:30:37 | 只看该作者

按目前国内的价格，Thor很值得购买！

nbxs888

65^#

发表于 2013-6-27 17:01:39 | 只看该作者

不知推proac2000s如何？如有搭配过的兄弟请讲讲。

Vvc-IN

66^#

发表于 2013-6-28 10:57:50 | 只看该作者

声粗力弱。

2000s

67^#

发表于 2013-6-28 20:13:59 | 只看该作者

回复 nbxs888 的帖子

驱动力和控制力都毫无压力，但音色是个疑问。

nbxs888

68^#

发表于 2013-6-28 21:55:38 | 只看该作者

回复 2000s 的帖子看兄的大名，是否箱子是proac T2000S?能否介绍下围绕该箱子的周边搭配？谢谢！

非常发烧

69^#

发表于 2013-6-29 09:17:37 | 只看该作者

昨天听了一下 Audio Note M6 + Krell 400Cx 推C4, 一套系统全是M6的声音,温文尔雅,细致而又极具文化品味 ...
rock 发表于 2010-11-26 10:42

那是不是说明Audio Note M6的风格太强烈了？

2000s

70^#

发表于 2013-7-1 22:16:11 | 只看该作者

回复 nbxs888 的帖子

T2000s是我的第二对箱子，因为喜欢，所以开始了论坛里流连的日子。
两件器材在不同时期各用过3年以上，所以对它们的素质还算了解。Thor的推动力和控制力都是很强大的，可以勉强推动丹拿声学的M3，保持不乱，有4只12寸的低音单元的，也轻易推动雨后的M40，但是推动P3就有点发干，控制过头了，音色清爽干净，透明细腻，同价难得。T2000s虽然是小箱子，但那个6寸低音还是不容易，推力足够，又会容易将高频搞得亮和尖，我后来是用Audionote的铜喇叭线做一对廉价的跳线，代替了原装的合金柱，效果很明显，高频变得柔润有厚度，T2000s的箱体不算厚，和雨后初晴一个道理，脚架很重要，在箱子上压不同重量，声音也会有变化，很好玩的。
Thor推T2000s还是相当不错的。