有人喜欢巴赫，因为他深刻；
有人喜欢莫扎特，因为他单纯；
可是深刻与单纯到底哪个更伟大？
凤凰岛1 发表于 2011-1-14 08:27

就像国画里的写意和工笔。异曲同工，都美。
我不是全盘否定莫扎特的，也有些喜欢的，可能我有些进步了吧？

对莫扎特的崇敬，让我不敢去评价他。
他的嬉游曲，钢琴协奏曲（特别488），他的歌剧，他的交响，每一部都能 ...
metamorphosen 发表于 2011-1-14 02:52

我再多试试。

对于我只要音乐做背景的人来说 莫扎特刚好
因为放巴赫之类的很难上网，画图 呵呵
jinyou 发表于 2011-1-13 22:59

我觉得巴赫那些英国组曲、法国组曲、德国组曲作为工作背景最理想。

我觉得巴赫那些英国组曲、法国组曲、德国组曲作为工作背景最理想。
shinelb 发表于 2011-1-14 13:33

这种情况选古尔德的版本，给力。

其实我一直钦佩s版对于音乐的深刻理解。就是关于为什么不喜欢莫扎特的话题，本身就是有自我内省的成分。
我举个例子不知恰当否？以李白与杜甫为例，一个热情豪迈气势磅礴，一个平实深刻，就其诗的内涵和意境而言，恐怕很难分出伯仲，更多的是风格不同、手法不同。而对于读者而言，喜欢与否仅是个人口味选择不同。

其实我一直钦佩s版对于音乐的深刻理解。就是关于为什么不喜欢莫扎特的话题，本身就是有自我内省的成分。
我 ...
凤凰岛1 发表于 2011-1-14 15:39

不敢当啊，只是作为版主，就得做好，不然就别做。
大自然是对称和平衡的，有您喜欢的音乐，也有你不喜欢的音乐，尽自己的能力吧。但是不用大包大揽，我们要做自己喜欢的事情。我很喜欢音乐，所以也希望和大家交流。

最早喜欢古典音乐是因为古典小品中的优美旋律。
慢慢的，优美的旋律听腻了，就想听更“深刻”的，更复杂的曲子，反而是以前听不太进去的曲子感觉更有嚼头。
这时候，对优美旋律的大王——莫扎特就渐渐有些冷落。
弦乐小夜曲也不听了。
前不久，听现场音乐会。
演奏勃拉姆斯“匈牙利舞曲第五号”，以为听腻了，不要听了。结果，发现自己错了，现场的“匈牙利舞曲第五号”很鲜活，与冰箱里拿出来的罐头音乐不一样的。

回复 shinelb 的帖子


    其实喜欢不喜欢也没什么理由，我就很难喜欢上法国作品，虽然很好听。

回复
    其实喜欢不喜欢也没什么理由，我就很难喜欢上法国作品，虽然很好听。
metamorphosen 发表于 2011-1-14 20:24

喜欢与不喜欢，都不需要理由

[quote]最早喜欢古典音乐是因为古典小品中的优美旋律。
慢慢的，优美的旋律听腻了，就想听更“深刻”的，更复杂的 ...
强尼 发表于 2011-1-14 19:10 [url=forum.php?
，我也是这样喜欢上勃拉姆斯滴。
莫扎特的有些作品确实很优美，K525就是，但确实是越听越少。

最爱贝多芬

最早喜欢古典音乐是因为古典小品中的优美旋律。
慢慢的，优美的旋律听腻了，就想听更“深刻”的，更复杂的曲子，反而是以前听不太进去的曲子感觉更有嚼头。
这时候，对优美旋律的大王——莫扎特就渐渐有些冷落。
弦乐小夜曲也不听了。


强尼 发表于 2011-1-14 19:10

我所要说的基本上是这样。