为何说1.4比1.3se好，是因为1.3se已停产了，而1.4还在卖。
海蛎子 发表于 2011-2-26 10:16

我购买S1.4时，1.3SE不但还在销售，我还同场对比过。

c1不知道，其它3个中频好像都不够厚，听人声不够饱满，特别是DECCA的歌剧录音。
甲米 发表于 2011-2-28 08:57

要真正的饱满，最少去到C2，最好去到C4，呵呵！

我也在用1.3se，并不难推，只是需有300-500小时的煲炼，仅低频稍不够丰满，动态足、速度快，足够听音乐了。 ...
xmf888 发表于 2011-2-28 13:20

1.3SE不可否认是一代经典好箱！不过，丹拿厂一直都在进步，也包括价格！

以我用1.8MK2的经验来看，丹拿是可以出饱满大气的声音的，也许因为双单元并联的缘故

呵呵，我出了1.4而进入金弛发现,二者的声音走向不同,1.4的精致但不宽松,高频一直是丹拿的强势,中底频则没有厚度支撑，只有密度和质感，而发现刚有点相反,高频是弱项,中高和中底柔顺宽松有厚度。要向增加丹拿的书架箱的中底频厚度和宽松，而对器材投入要求更不是比例,有些出来的不是丹拿声了。

对，很容易顾头不顾脚或相反，其实只要推出丹拿的本色来就行了，不要要求过多

回复 rock 的帖子
-----------------------
发表于 3 天前 | 只看该作者
我的估计5成左右吧，哈哈。
天神 发表于 2011-2-25 09:28

那多浪费...


-----------------------
用100万的功放推估计能到9.9成，不过，那才叫浪费呢！
   

对，很容易顾头不顾脚或相反，其实只要推出丹拿的本色来就行了，不要要求过多
n78 发表于 2011-2-28 18:48

可丹拿的本色是什么呢？它低频少吗？声音不宽松吗？声音冷吗？都不是吧?

可丹拿的本色是什么呢？它低频少吗？声音不宽松吗？声音冷吗？都不是吧?
甲米 发表于 2011-2-28 19:58

个人理解对1.4的声音本色，就是精致透明质感强烈，分析力高动态大结像定位准确，声音欠缺一点宽松和中底频的厚度[只相对个人喜好的程度]

还是请用过的谈谈C1吧， 它比其他3个究竟好在哪里？

要真正的饱满，最少去到C2，最好去到C4，呵呵！
天神 发表于 2011-2-28 13:31

这是我的想法。

其实上面都有说了啊，更详细的我在HIFI168也有专贴，我复制连接给你，欢迎参阅！
http://bbs.hifi168.com/showtopic-148077.aspx