大意是这样的：很多人批评年纪越老，水平越高。

一听说是MONO就以为是宝贝。主要是对一些比较老的MONO唱 ...
shinelb 发表于 2011-2-5 15:07

如此说的话，岂不是每张唱片、每个音乐家都是“有争议”的？

这个问题的争论由来已久，我认同781楼的说法。

没必要争论，因为争论也没用。

大家坚持自己的观点就行了。

这个问题的争论由来已久，我认同781楼的说法。

没必要争论，因为争论也没用。

大家坚持自己的观点就行 ...
shinelb 发表于 2011-2-5 15:27

相信既是转述其他人的话，想必也是认同其观点，喜欢立体声还是单声道，本身当然无可厚非，个人喜好而已。

但确实对费尔曼不甚了解，更想了解费尔曼如何备受争议，期待指教、解惑一二，多谢！

先不说费尔曼。我觉得音乐爱好者都是口味不同的，大致分为两派：历史录音派，新录音派。其中历史录音派中，又分为以历史录音为主力，但不排斥新音乐。新录音派中，又分为以新录音为主，历史录音为辅的听乐爱好。当然，完全不听新录音和完全不听历史录音的也有。我个人很少听历史录音的，尤其是30年代以前的。不过我很少听古典浪漫派。我喜欢听现代、当代新录音。我觉得专业人士B老师带来很多新鲜的东西，我也计划多接触B老师，也看看当今音乐学院是怎样的，他们又是怎样听唱片的。象B老师贴出来的唱片来看，还是深有感触的。暂时说这些吧。不过人生就是做自己喜欢的事，我也可以理解兄台。

咋发散到新录音和历史录音去了！

请教解惑还需理解？呵呵

这个问题，我前面讲得可能不够简单明了，也可能你没理解。
不过你若问费尔曼技艺如何？估计不是专业人士，没人能回答这个问题。
我举个例子，关于三位资深爱乐者的一些启发。
这三位爱乐者包括一位专业人士，两位资深爱乐者。
很巧，这两位业余音乐爱好者都详细听过费尔曼，都是持否定态度的，
那位专业人士原来是疯狂痴迷卡纳佩兹布什的，
但后来放弃了历史录音，这三人现在都听新录音。

哪三位？资深乐迷里面喜欢听新录音的可谓屈指可数了

这个问题，我前面讲得可能不够简单明了，也可能你没理解。
不过你若问费尔曼技艺如何？估计不是专业人士， ...
shinelb 发表于 2011-2-5 19:04

喜欢不是我问费尔曼的技艺如何，而是您说他是备受争议，我也因此而有兴趣才有此一问。诸如对于郎朗，我想可能也是有争议的，这在论坛的其他主题里有过讨论。

这跟是否是历史录音似乎无关。

再者，专业音乐人士的评价于我的“本着喜欢就好”的榆木思维没有什么影响。是否被理解？在音乐欣赏角度而言，真的无所谓。

可能有点发散，还望S版莞尔。

兄台啊，其实有很多问题的看法，在讨论的时候，很容易就发散了。从一个问题，就像一部交响曲一样，然后不断不自然地东拉西扯（也包括我），问题不断变化，又衍生出不同的问题。所以在论坛，到最后往往是牙尖嘴利、能说会道的获胜，所以论坛大家（不仅仅是我和你，）有时需要激烈辩论，有时又需要各让一步，避免导致最后以两败俱伤收场。所以大家讨论问题要文明、理智，适当克制自己。有时对一些问题，我觉得大家说明观点就行了。论坛支持大家发言，当然也包括支持33兄的问题。我希望大家都来探讨一下费尔曼的问题。上面我举例所说的三个人是真实的，估计很多朋友都知道，SCFAN兄认识的。

今儿扯得有点远了，还望楼主海涵！

补个帖子支持楼主的倡议：今儿听了拉宾的老柴小协和伯母指挥的拜鲁依特现场版的特里斯坦。

很开心的一天。

今儿扯得有点远了，还望楼主海涵！

补个帖子支持楼主的倡议：今儿听了拉宾的老柴小协和伯母指挥的拜鲁依 ...
mm33 发表于 2011-2-5 20:07

那应该干一小杯。哈哈。

总之，学习音乐，最好不要偏科。我也不排斥历史录音，但是要客观认识。有些老烧友，就喜欢用一对35A和一部300B听历史录音的，录音就像灌了蜜一样，听起来会觉得顺畅很多，有些干涩的地方，容易得到滋润，大系统不合适，因为分析力太高，很容易暴露唱片的问题。一些资深历史录音的爱乐者往往喜欢这种不太“发烧”的设备，但他们往往还有一套听交响曲的大型音响系统，这也是我平时和朋友交流知道的，仅供大家参考。