jogo 发表于 2017-11-13 11:08
Jwang兄，说句题外话，HIFI168那边那几个帖子兄还是不要去理会争吵了吧，已经没意义了。

您的这个帖子让 ...

的确是，那帖已经变成个无聊的闹剧，毫无意义。

最近重新审视了我在五年前作的一个简单有效的规尺。五年之前，那也正是临近圣诞季节。五年后的今天，我认为有必要更新一下这个规尺。

在更新的规尺中，我去掉了Stevenson 的方法。因为我认为Stevenson 太强调内圈了。我加入了Uni-din这比较合理的方法。我也加入了我自己的方法。我的方法是Uni-din的一种改良，它介于Stevenson 和Uni-din之间，它是为想更进一步强调内圈的朋友制做的。



使用的步骤为：先调对超距，然后调两个零点。尽管超距的调节并不是绝对需要的，但为了方便和准确，我建议调。加了超距同时也为这尺增加一个功能。再强调一下，这尺对于不同有效长度的臂都可使用。

这个尺中的具体数据我都提供了在这里，供喜欢深究的朋友参考。

UNI-DIN的规尺印象很深刻的体验是，那张霍洛维茨在莫斯科，我最后换了uni-din的规尺校正后，可以比较好的播完内圈没有明显破音，但是和外圈比，声音会比较可闻的有频宽压缩，声音不够宽松的感觉。

J版，在我的唱机上，我认真试了一下，整个播放区间的听感，觉得Stevenson的规尺比较符合我的理想，可能我太注重内圈的播放效果之故。虽然这种方法牺牲了一点点外圈的播放有点，但还是可以接受，更可贵的是它带来内圈的好声音，相比之下，内外圈的播放效果就得到了一种平衡，从头到尾声音的质量感觉不出太大的变化，明显不会让你越听就越难听。你新给出的规尺，有时间我也得试试，看看效果如何。谢谢J版给出的新规尺。

li57ning@scnu.e 发表于 2017-11-20 10:19
J版，在我的唱机上，我认真试了一下，整个播放区间的听感，觉得Stevenson的规尺比较符合我的理想，可能我太 ...

是的。各人系统不同，听感不同，故不能千篇一律。

我这纪念尺中，内圈基本包含了。从62，63至66。但我个人认为Lofgren A的外零点可以向内再靠点，这样中圈的误差会更小点。过几天我有时间的话再加个Lofgren A的改良型。

这里我加了一个Jwang B的零点。这个零点是Lofgren A的改良。Lofgren A的零点中对待中圈和外圈比较平衡，而在我的B方法中，我有意稍稍加重对中圈误差的减低。图中可反映出这点。  





这个第二版的尺虽然看上去很简单，但其中包括范围很广的选择。

请教下，唱臂的vta调校中假设按180克盘调好了唱针角度如92度，但不同唱片的厚薄不一，92度的角度会不会随着厚薄变化而变化，这个又有什么办法解决？

759456313 发表于 2017-11-28 12:46
请教下，唱臂的vta调校中假设按180克盘调好了唱针角度如92度，但不同唱片的厚薄不一，92度的角度会不会随着 ...

别去理会，否则没法听下去了，150到180g影响极其微小，而且还要看你后面器材能否反应出这个变化。现在的认识是92度是个起点并不是终点，这个还要和刻片的时候工程师的刻片方案有关，最实际的做法就是根据你的说明书去做，然后耳朵听。

同意jogo兄的讲法。120克和180克的唱片没有绝相同的厚度，但大至120克为1.9 mm 厚，180克为2.8 mm厚。 我大至估算了一下，在一个9“臂上，差为0.2度以下。

jogo兄的意思是先按92度去调，但还是要跟据实际听感做为后继的调整吗？在如果没有放大设备的情况下我把vta调到略高于唱盘一公分可以吗（水平装状态下？）

759456313 发表于 2017-11-29 07:02
jogo兄的意思是先按92度去调，但还是要跟据实际听感做为后继的调整吗？在如果没有放大设备的情况下我把vta ...

是的。假如你只能用目测的话，那么只有看臂杆与唱片是否平行。最终要以听为准。你也可下载个小的App叫protractor 。给iPhone 或iPad 的。我建议用iPad ，这样可看得清楚点。图片是我用iPad 测的。很多唱头公司都有推荐的VTA角度。你要按他们推荐的调。