53虽然是D类，但里面的变压器（2.8KW 电容也用到30W多微法)也不太小啊？也不完全是D类吗？体重和身高在减小这一点可以说比较合理（也有140磅），太高大摆在家里动一下都要几个壮汉帮忙太麻烦了。

目前还没法开声.寻50A美标插座.不知那里有?拜托各位.先谢谢啦!
37.5℃ 发表于 2011-10-15 13:02

楼主可以到www.google.com(谷歌)上面去搜“50A美标插座”，可以看到不少厂家有生产和销售这个规格的插座的。

不好意思，是我理解错了，删了。

真是老品牌了

老兄你搞错了，所谓2.8KW的变压器是开关电源用的高频变压器，磁环的，共有四个，是指这组电源可输出2.8KW ...
hgl1989 发表于 2011-10-16 11:54

仔细阅读一下还是没看错啊


每声道500瓦输出：重量才61．3公斤


为何Mark Levinson要转向交换式扩大机领域呢?我猜是输出功率的关系。您看，每声道300瓦的No．33净重已经高达136公斤，如果按照Mark Levinson的传统做法，每声道500瓦该有多重?恐怕将近200公斤(单声道)吧!这么重的扩大机对於绝大多数人而言是不切实际的，因此才会想到交换式扩大机吧!对於大多数音响迷而言，要他们接受交换式扩大机(或D类扩大机、或数位扩大机)能冠上Reference头衔，而且卖那么高的价钱，肯定是一件不容易的事。不过，Mark Levinson的设计工程师与行销人员不是笨蛋，他们不会拿砖头砸自己的脚。如果皮有把握，他们会甘冒大不讳，推出旗舰交换式扩大机吗？以下，让我们先去除先入为主的观念，平心静气的看看No．53到底是部怎么样的单声道後级吧!
    No．53的外型单No．33、No．33H系出一脉，表面上体积重量减少了(体积21x9x21寸，净重61．3公斤，毛重75公斤)，不过其功率输出却大很多，达到每声道500瓦(8欧姆负载)的输出，4欧姆负载时还可达1,000瓦。从外观看，它的模样比较接近No．33H，不过，·拆开内部，布局并不完全一样。与No．33H一样，电源供应放在最底下，不过中间是四组放大与功率输出线路，最顶端则是控制线路，这些做法与No．33H不同。由於是後级：面板上只有电原开关，背板上除了喇叭线接端之外，就是XLR与RCA输入端子，此外还有一些连接控制埠，包括Ethernet、Link2、输入输出触发开关等。
    No．53的电源采用传统线性电源，由一个2．8kVA环形变压器兴四个 47,000uF虑波电容构成。或许读者们要问：交换式扩大机不是要采用交换式电源吗？不！它可以使用传统的线性电源供应，也可以使用交换式电源供应。其实，交换式电源(Switching Power Supply)与交换式扩大机(Switching Power Amplifier)可说是堂兄弟，它们的工作方式基本上是类似的，只不过前者的市电输入电压是固定的，中间经过高频率开与关的切换，输出端的电源供应负载则是变动的。而後者刚好相反，输入的音乐讯号电压是变动的，但输出端的负载(喇叭)是相对固定的。No．53舍交换式电源而仍然采用传统的线性电源供应，我猜可能是他们对传统线性电源的设计比较有把握。

楼上各位好.谢谢大家的关心.为了早点开声.昨天从网上购买一套工业插头加插座.今天到手后发现连接很松.很不联想.怕会跳火.不敢用.今天又在网上订了三个日本原装空开.因为好的空开是银触点.对声音可能有好处.一个50A.二个30A.明天能到货.并请电工拉专线.380伏.分三路.后级各一路.一路做前端.如时间够明晚能开声了.时间不够的话要到24号了.后天要去香港参展.希望开声顺利.阿弥陀佛!

仔细阅读一下还是没看错啊


每声道500瓦输出：重量才61．3公斤


为何Mark Levinson要转向交换式扩大 ...
LCL123 发表于 2011-10-16 21:56

用谷歌翻译认真学习了一下，是我理解错了，对你表示歉意。
http://www.hometheaterhifi.com/p ... lifier.html?start=1

呵呵 卖家在用KRELL 400E   相比以前的KRELL 很大进步 。

呵呵 卖家在用KRELL 400E   相比以前的KRELL 很大进步 。
CALLGIRL 发表于 2011-10-17 16:10

知道他有对改过电压的400e,能否说下他的搭配

世界上还有什么前后级 比32 33 好的
如果找不到好的32 33  53有前者几成功力

回复 1788899 的帖子改过电压的声音有影响吗？


   

恭喜恭喜！一代名器！