关于文化的产生，早有历史学家进行过研究，说出来肯定让各位惊奇，甚至不信。

   据研究，文化产生于不同的地理地缘，西方民主文化的产生是由海洋决定的，产生于古希腊海岛上的海盗们商议组织海上抢劫米诺斯商船的习惯，由于是坐船去实施抢劫，船决定了水手们必须各有其位置，各负其责，众人平等，在海上必须同生共死；伊斯兰文化产生于沙漠地理和气候；中华文化产生于大陆地缘和古代对抗北方游牧民族入侵的过程中。

   所以一切看似都是人主导的，其实一切都不是人主导的，都是被地理环境推着”自动“形成的。所以人的任何想法都只是意淫而已，这正是佛教要告诉我们的真相。革不革命当然也不是由人的意志决定的，自有规律主导，几乎是不可抗拒的。

最后一次回答初哥哥的问题：

S兄说得对，正确的说法应该是“佛学”，“佛学”是“追求真理、真相”的过程，而不是“谋利益”的过程。在中国目前的状态下，只有极少部分人的人生，能够达到“追求真理、真相”的阶段；绝大多数人，刚刚解决温饱问题，你跟这些人去宣传人生要追求真理，你就是磨破嘴皮，他们也做不到。但你如果跟他们说“学佛能谋利益”，他们马上就会去做，有好处先捞了再说，这就造成了到处都是“假佛”，乌烟瘴气，祸害百姓。这点，你自己已经承认了，还有什么需要解析呢？

现在中国有何出路。最理想的方式是：既得利益者，愿意放弃一部分利益（不愿最终鱼死网破），实现真正的民主法治社会。教育、宣传等文化部门，去官僚化，实现真正的学者治学，教育多元化。喜欢物理的去学物理，喜欢化学的去学化学，喜欢艺术的去学艺术，喜欢佛学的去学佛学，像春秋战国时期一样的百家争鸣、百花齐放。这样，人们素质慢慢就高了，到时候就有更多的人，向往追求真理的人生，自然就有人真正学佛，学佛的都是真佛。

“文化”，是不同人对“宇宙人生真相”的认识，佛学有佛学的认识，儒学有儒学的认识，道、杨、墨等等，都有他们自己的认识，这些认识，都有他们独特的观点和认同者（这就是民主），不应该由一个强权来“罢黜百家，独尊某术”。而中国历史上，被一个利益集团所独尊的“儒术”，是一个是非颠倒的、逻辑混乱的认识。这个颠倒的认识，造成中国人一直为“奴”，愚昧无知。

初哥哥，我不是“愤慨”，我没有“愤慨”。我所说的“呐喊”，是希望这种“呐喊”，更多人一起来“呐喊”，能促成上面所说的“最理想的方式”，这是目前公认的最文明、最和平、最有效、最根本的方式。

S兄，你到如今，仍然认为人类应该由一种“认识”来一统，这就是我认为的最大问题（这可能也是人类提前灭亡的原因）。这也是我们很难再继续交流的原因。

steveh兄，以兄所言，中国目前的绝大多数人，刚刚解决温饱问题，民智不高，以致到处都是“假佛",因此，最好不要向他们说佛了。

可见，兄正如 ssjj 兄所言，兄自称对“佛学”也曾研究过，但其实兄根本就是"扣门而不入",又或者，兄以往接触的根本就不是  正见佛法！

当年六祖惠能，父亲早亡，家境贫穷以卖柴为生。一次，惠能卖柴回家的路上听到有人读诵《金刚经》之中“因无所住而生其心”时，便萌生学习佛法之念。他去了黄梅双峰山拜谒五祖弘忍，由此开始了学佛生涯。

可见，当年如没有那个善人，公开念讼<<金 刚经>>，惠能这个当时连温饱问题都未解决的人，又如何得闻佛法？？？

六祖曾说:“人虽有南北，佛性本无南北”。因为“一切众生悉有佛性”。此乃正见，然而，兄却认为国人无知而弃之不教，这绝非正见！


兄回帖中，常"忧国忧民"，怒其不争，问兄有何良方？兄曰:现在中国有何出路。最理想的方式是：既得利益者，愿意放弃一部分利益（不愿最终鱼死网破），实现真正的民主法治社会。

这无疑是痴人说梦，既得利益者既己占有利益，他们又怎么会主动放手？当初，就是贪欲太盛才使他们霸占那些远超他们实际所需的利益，如今,假如无一良方可使他们觉悟，他们会平白无故地"挥刀自宫"么？

兄心中理想是能像春秋战国时期一样的百家争鸣、百花齐放，可是兄在此帖中却多次"讨论到此为止的原因是：我自知说不过唐僧，再说无益。" 又或者"最后一次回答" 凡此种种，这，那里是百家争鸣之作风呀？

初哥哥：
那我再解释一下吧，你跟我说的所有关于佛学的论点、论据、典故，我都已经在书上看过了（可能这里的绝大多数人也看过了），我觉得我是在跟一本书讨论，那这样有什么必要呢？我自己找本书看不就完了吗？

我说你很可爱的意思是你把书背的滚瓜烂熟的，是个好学生。

“佛”是“觉悟者”，怎样才算“觉悟”，有统一标准吗？我认为“佛”就是“无”，“无”就是“包罗万有”，就是身心无碍，不会执着这个法那个法。这不可以是我的“觉悟”吗？你又凭什么说你所说的就是“正见佛法”呢？净宗说自己是“正见”，密宗说自己是“正见”，禅宗也说自己是“正见”。佛家自己都证明了“正见”有很多种。
你们说我“扣门而不入”，归根到底就是唯你独尊，只有入你的学派才是“正见”。而我认为各种认识，包括佛学的认识，都有其可取之处，都有其“正”之处。

六祖慧能的故事绝大多数人都知道了，我不知道是谁编的，暂且说有这回事。因为我认为“佛学”是“追求真理”，慧能一门心思去学佛，追求真理，跟谁有仇呢？只有利益关系，才会引起争斗，光凭这点就足以让人怀疑这些故事的可信度。书都是人写出来的，我们现在看的历史书中，有几句是事实呢？仅用“佛住世，魔也住世”来解释，实在太过牵强了。

再说，人类几千年来，数以百千亿计的生命，里面出了几个慧能？
如果你是一个高三老师，跟同学们说，我有一套很好的学习方法，你们按照我的方法去学习，就能考上大学。结果几万人里面只有几个人考上了，那你说这个方法，是不是个好方法呢？是不是要考虑找新的更有效的方法呢？

我说话尖酸刻薄，这个是我的缺点，我承认，在这里向初哥哥道歉。
这世界上的人，都是有各种各样的缺点，我们要承认人有缺点，根据这个缺点来进行规范和改善，而不是儒家所说的“人本善”，这样的结果就是一团糟。
鲁迅写了《药》、《阿Q正传》、《孔乙己》，他比我刻薄得多。严复、王国维翻译了大量外国哲学论著，这些，在初哥哥看来，也一样不是“正见”啊。

   哈哈   

  这真如一场“如来大战美猴王”，漂亮！

   猴王纵有千般能耐，其时不时地，不经意间露出的“某个影子”，却终逃不过如来的法眼。

   美猴王却终不知道如来“门内”的风光。

   这是两个不同层面的大战，哈哈哈！

   条条大道通罗马，罗马城却只有一个啊。

   

呵呵，初哥哥和S兄，出发点很好，弘法心炽。希望在讨论的过程中，弘扬佛法。

依我的认识，佛学是“行”，不是“言”。就像学游泳，你把一本《怎样游泳》的书背的滚瓜烂熟，就会游泳吗？你必须不断的去扑腾去呛水，同时不断的琢磨改进，最后达到一定的练习量，呼吸、手、脚全部协调无碍，自然就会了。

在现存的关于佛学的典故中，世尊、达摩等导师，都极少发言，基本上都是“身教”。哪里像现在的人，才念了几天佛，就到处开道场，长篇大论讲佛法。

初哥哥、S兄若真学佛，那么，在两位眼中，这里众人，包括我，应是考兄学业、助兄精进之佛。但从整个帖子下来，从“佛学”的角度来看，二位跟我们大家没有什么区别呀。所以你们二位说的内容并不能让人信服啊。这就是导师所说的，在佛理未达圆满融通之前，不能讲佛的道理。这条条的道理，连我都懂，你们学佛的人，怎么反而不懂呢。

谁说的？为永生，一切代价都是值得的！这是帕斯卡尔说的，也是我想说的。不过，我大概牵绊有些多，时时要 ...
狗儿念经 发表于 2012-2-15 15:42

这么说，天堂真的值得流连。。。

呵呵，初哥哥和S兄，出发点很好，弘法心炽。希望在讨论的过程中，弘扬佛法。

依我的认识，佛学是“行”， ...
steveh 发表于 2012-2-16 15:35

   您是上士，已近得道，找个好风水的幽静山洞去修行即可，何须来此。把这块小地方留给我们这些下士们胡乱笑笑不好吗？

回复 ssjj 的帖子

。。。。。

你们两位老兄啊，我一早就说不再讨论了，你们非要扯着我说。

呵呵，说点别的吧，S兄最近听什么音乐啊？



   

回复

。。。。。

你们两位老兄啊，我一早就说不再讨论了，你们非要扯着我说。

呵呵，说点别的吧 ...
steveh 发表于 2012-2-17 09:11

    还让我说我什么呢，老兄，说音乐自有音乐版块可去。

    您一会儿说世间万法皆佛法，一会儿又说只有身教这一种方法才能传真法，真不知道您到底

    知不知道什么是"法"？

    前面说多元论才对，后面又坚持只有你的认识才是唯一。

    您说世尊很少发言，据说经载却都是口传！

    如果只能身教才得真传，那佛教是怎么传下来的？

    要是佛学都像学游泳那样扑腾琢磨就能学会，那不是人人都能轻易学会？

    谈谈我们的认识您就说坚持一元，您坚持您自己的认识就不是一元？

    您解不透一句佛经，却怎么就敢加以评判？

    不了解银河系外的世界，您怎么就敢对之肯定或否定.

    随便就否定你自己不知道的，却不知道，不知才是人道！

    我们一帮初学利用这点地方切磋交流，相互学习，互相提高，何错之有？

    你的目的就是轰大家回家是吧？那论坛都没人了，开此版块的目的何在？

    您左手持矛，右手握盾，轮的满天飞舞，却不知道您本身就是矛盾！


     

回复 ssjj 的帖子

你的一元，我的一元，都是“多元”中之一。我从来就没说佛学不对，只是说，现在向百姓推广佛学，不利于中国尽快进入“多元”文化社会。

你们继续讨论吧，我就不接了。



   

回复

你的一元，我的一元，都是“多元”中之一。我从来就没说佛学不对，只是说，现在向百姓推广佛学，不 ...
steveh 发表于 2012-2-17 19:16

    对不起STEVEH兄，我有点言过了，在此致歉！

   欢迎继续参与讨论，大家本都是来此玩耍和学习的吗，谁也不能堵别人的嘴。